Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 22-1041/2017

Липецкого областного суда в составе судей: Фролова Ю.И. ( председательствующего); Корняковой Ю.В., Зарецкого С.В.; с участием: государственного обвинителя Казаченко Д.В.; осуждённой Кудрявцевой Т.В.; защитника - адвоката Полякова Э.В.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Кудрявцевой Т.В. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 31.05.2017 г., по которому

КУДРЯВЦЕВА Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Липецке, гражданка РФ, с высшим образованием, не работающая, незамужняя, имеющая ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес";

судимая по приговору Советского

районного суда г. Липецка от 02.12.2015 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; наказание не отбыто;

осуждёна по ст. 228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.12.2015 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.12.2015 г., окончательно назначено наказание в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2017 г. Решена судьба вещественных доказательств. Вопрос о попечительстве над несовершеннолетним сыном Кудрявцевой Т.В. - Кудрявцевым К.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - постановленопередать на рассмотрение в управление опеки (попечительства) и защиты прав детства администрации г. Липецка.

Заслушав доклад судьи Фролова Ю.И.; объяснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд

УСТАНОВИЛ:

по указанному приговору

(постановленному в особом порядке) Кудрявцева Т.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМЦП-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MD MB(N)-CHM), которая является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,49 г. Преступные действия совершены 09.03.2017 г. в г. Липецке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая Кудрявцева Т.В. просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы - ограничение свободы сроком на 03 года. В обоснование указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному. Суд необъективно рассмотрел такие обстоятельства как: наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионера инвалида 3-й группы, статус матери-одиночки, наличие хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Кудрявцева Т.В. признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением. По её ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действиям Кудрявцевой Т.В.

дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённой и юридической квалификации её действий в апелляционном порядке не обжалуется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания Кудрявцевой Т.В.

учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной (Кудрявцева Т.В.

судима за совершение аналогичного преступления; по местам жительства, прежней работы и своей матерью характеризуется положительно; с апреля 2008 г. состоит на диспансерном учете в ГУЗ "ЛОНД" с диагнозом ""данные изъяты""; на учете в ОКУ "ЛОПНБ" не состоит; "данные изъяты"; с ДД.ММ.ГГГГ г. проходила лечение от "данные изъяты""; по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцева Т.В.

страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F-19.2) , однако, указанные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства. Она могла (в том числе, в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается); смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи близким родственникам); отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

В приговоре надлежаще мотивированы - назначение наказания в виде лишения свободы; невозможность применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 ч.1 УК РФ; необходимость отмены в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Липецка от 02.12.2015 г.; назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ; назначение отбывание наказания в ИК общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре дана надлежащая оценка тому, что Кудрявцева Т.В. является матерью-одиночкой, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и мать-инвалида 3-й группы.

Наказание осуждённой назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств (в том числе тех, на которые она ссылается в апелляционной жалобе), условий жизни её семьи, данных о личности. Оно соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 03 до 10 лет. Назначенное Кудрявцевой Т.В.

наказание является минимальным при отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено и по делу не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить в тексте обжалуемого приговора опечатки в части инициалов Кудрявцевой Т.Е. (лд 172, 1-й абзац снизу) и названия наркотической смеси. Эти ошибки носят технический характер, их исправление не является основанием для отмены обжалуемого приговора.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены приговора либо иных, кроме указанного выше, оснований для его изменения, в том числе - по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Советского

районного

суда г. Липецка от 31 мая 2017 г. в отношении осуждённой Кудрявцевой Т.В.

изменить, в описательно-мотивировочной части указать правильно:

название наркотического средства смеси - метиловый эфир 3,3-диметил-2

-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбо

ксамидо);

инициалы Кудрявцевой Т.В. (вместе неверно указанных Т.Е.).

В остальном указанный приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов

Судьи: Ю.В. Корнякова

С.В. Зарецкий