Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 22-990/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Корняковой Ю.В.,

судей Фролова Ю.И., Зарецкого С.В.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Шилина А.В.,

осужденного Изотова Д.И.,

защитника осужденного Изотова Д.И. - адвоката Долгова В.Е.,

представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Изотова Д.И. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 22.05.2017 года,

которым

Изотов "данные изъяты""данные изъяты" "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Изотову Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей; срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Изотова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. на предварительном следствии в сумме "данные изъяты" рублей - приняты на счет государства;

о пределена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., выслушав

выступления осужденного Изтова Д.И. и его защитника Долгова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шилина А.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Липецка от 22.05.2017 года , постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Изотов Д.И.признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Изотов Д.И., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым, а наказание - слишком строгим, не соразмерным содеянному, просит приговор изменить, вынести новый приговор, которым назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей на усмотрение суда. Считает необоснованной, формальной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела мотивировку суда, касающуюся невозможности применения условного осуждения, поскольку в отношении него представлены только положительные характеристики, по делу не указано, какие общественно опасные последствия наступили в результате совершения преступления, какими обстоятельствами руководствовался суд при определении влияния исправления. Также полагает, что судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, в частности, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года. Суд, признав ряд смягчающих обстоятельств, в нарушение ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, необоснованно не расценил их как обстоятельства, позволяющие назначить наказание условно. Также судом не в полном объеме учтено его состояние здоровья, поскольку в связи со своим заболеванием он нуждается в дообследовании, хирургическом лечении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Изотова Д.И. заместитель прокурора Советского района г. Липецка Зовский А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Изотова Д.И. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству подсудимого в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя. Изотову Д.И. разъяснены особенности обжалования в апелляционной инстанции приговора, постановленного в особом порядке. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Изотов Д.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании суд первой инстанции удостоверился в том, что Изотов Д.И. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Действиям Изотова Д.И. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Изотову Д.И . наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтено, положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обжалуемом приговоре объективно приведены данные, характеризующие личность Изотова Д.И ., правильно и полно определены смягчающие наказание обстоятельства, а именно : признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Изотова Д.И . , его родных, которым он оказывает физическую помощь, материальную поддержку. Совокупность приведенных обстоятельств суд признал исключительной, указав, что, учитывая личность виннового и его поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, счел возможным назначить подсудимому Изотову Д.И. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Изотова Д.И . , в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, судом учтены в полной мере, им дана надлежащая оценка при назначении вида и размера наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежащим образом мотивировано. С данным решением соглашается суд апелляционной инстанции, также не усматривая законных поводов для назначения Изотову Д.И. наказания условно. Назначенный вид и размер наказания является законной, соразмерной и справедливой мерой наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Новых данных о наличии обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным основанием для назначения Изотову Д.И. наказания условно, в апелляционной жалобе, приложенных к ней документах, не содержится. Суд первой инстанции располагал сведениями о состоянии здоровья Изотова Д.И., признал данное обстоятельство смягчающим наказание. Данных о том, что у Изотова Д.И. имеется заболевание, препятствующее отбытию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

С уд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 82.1, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда в части освобождения Изотова Д.И. от уплаты процессуальных издержек соответствует требованиям ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации .

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит о снований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении Изотова Д.И. обвинительного приговора. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ,

определил:

приговор Советского районного суда г. Липецка от 22.05.2017 года в отношении

Изотова ФИО14оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Изотова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.В. Корнякова

Судьи: (подпись) Ю.И. Фролов

(подпись) С.В. Зарецкий

Копия верна

Судья Ю.В Корнякова

3