Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 22-996/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием прокурора Минаева И.С.,

осужденного Пелихова А.В.,

защитника - адвоката Гугниной Е.С.,

при секретаре Гольтяеве П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Пелихова А.В. на постановление Данковского городского суда Липецкой области от 05.06.2017г., которым удовлетворено представление старшего инспектора филиала по Данковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1,

Пелихову А.В., персональные данные,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. в виде 01 года 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на лишение свободы сроком 05 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пелихову А.В. оставлена прежняя в виде содержания под стражей. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Пелихова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доложив материалы дела, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. Пелихов А.В . осужден по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Данковского судебного участка N2 Данковского судебного района Липецкой области от 01.03.2016г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

Старший инспектор филиала по Данковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Пелихову А.В . наказания в виде исправительных работ на лишение свободы как лицу, злостно уклоняющемуся от наказания.

05.06.2017г. Данковский городской суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный

Пелихов А.В

., не оспаривая обоснованность замены исправительных работ на лишение свободы, просит смягчить ему режим содержания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давыдов Э.В. , участвовавший при рассмотрении материала в районном суде, просит постановление Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. оставить без изменения, ссылаясь на его законность, обоснованность и справедливость, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В силу ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Пелихов А.В . злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, т.к. уклонение осужденного Пелихова А.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ имеет место продолжительное время, мер к трудоустройству он не предпринимал, скрылся с места жительства и его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней, скрылся от контроля инспекции, не являлся на регистрацию в инспекцию.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все обстоятельства по делу и пришел к мотивированному выводу о необходимости замены Пелихову А.В . не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Из приговора Данковского городского суда Липецкой области от 27.09.2016г. следует, что обстоятельством, отягчающим наказание Пелихова А.В ., был признан рецидив преступлений; Пелихов А.В . ранее отбывал лишение свободы. При этом вид режима при отбытии предыдущего наказания не имеет правового значения, как ошибочно полагает осужденный. Следовательно, суд первой инстанции правильно с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В данном случае определение вида режима обусловлено наличием рецидива преступлений и фактом отбывания Пелиховым А.В. ранее лишения свободы, а потому вид режима определен в полном соответствии с указанном выше нормой закона.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда или для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Данковского городского суда Липецкой области от 05.06.2017г. в отношении Пелихова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Г.В. Здоренко

2