Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 июля 2017 г. по делу N 33-2760/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П., Торговченковой О.В.,

с участием прокурора Копытиной Г.И.,

при секретаре Сутягине Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Горяинова Артёма Вячеславовича на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Промизделия" в пользу Г.А.В. компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Взыскать с ООО "Промизделия" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере 300 руб."

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Законный представитель несовершеннолетнего Г.А.В. - Горяинова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО "Промизделия" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца Горяинов В.М. погиб в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя ООО "Промизделия", в связи с чем просила взыскать с ответчика в пользу Г.А.В. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Промизделия" Минаков И.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в связи с произошедшим несчастным случаем на производстве ООО "Промизделия" осуществило все обязательные выплаты, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе законный представитель истца Горяинова Т.А. просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда несоразмерен степени нравственных страданий истца в связи со смертью отца и тяжести последствий.

Выслушав объяснения законного представителя истца Горяиновой Т.А. и представителя по доверенности Королькова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, изучив письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика ООО "Промизделия", полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, заслушав заключение прокурора Копытиной Г.И., считавшей определенный судом размер компенсации морального вреда заниженным, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению.

В силу положений ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ч.3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, отец несовершеннолетнего Г.А.В. - Горяинов В.М., "данные изъяты", работал в ООО "Промизделия" слесарем-ремонтником (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Горяинов В.М., находясь на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей, погиб в результате несчастного случая при производстве ремонтных работ дробеструйной машины в цехе нестандартного оборудования ООО "Промизделия".

Согласно акту N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что при проведении ремонта оборудование не было отключено от энергоносителей в нарушение п.ДД.ММ.ГГГГ. ПОТ Р М 006-97 "Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов"; не разработана технологическая документация, отражающая способы безопасного ведения работ, исключающих возникновение травмоопасных ситуаций при выполнении ремонтных работ, что является нарушением требований п.п. 1.5:8.1.1 ПОТ Р М 006-97 "Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов", п. 1.4. ГОСТ 3.1120-83 "Общие правила отражения и оформления требований безопасности труда в технологической документации"; недостаточный контроль со стороны ИТР и руководителей, невыполнение требований ст.ст. 212, 214 Трудового кодекса РФ об организации контроля за состоянием условий труда на рабочих местах. Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, признаны начальник цеха нестандартного оборудования ООО "Промизделия" Коряковцев С.А., директор ООО "Промизделия" Гугнин А.В. Вина работника Горяинова В.М. не установлена (л.д. 7-11).

Установив вину работодателя в необеспечении безопасных условий труда, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Промизделия" в пользу истца компенсации морального вреда, так как в случае смерти близкого родственника факт причинения нравственных страданий предполагается.

Суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что ООО "Промизделия" осуществило все обязательные выплаты, предусмотренные Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", поскольку компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний законом не предусмотрена.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из обстоятельств смерти Горяинова В.М., объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу смертью отца, который был для него кормильцем, в результате чего нарушилась целостность семьи и семейных связей, сын остался без моральной и материальной поддержки отца.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд признал соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Однако судебная коллегия, признавая заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы, считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не в полной мере учел индивидуальные особенности потерпевшего и тяжесть наступивших последствий.

Судом первой инстанции не было учтено, что в момент гибели отца несовершеннолетнему Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было "данные изъяты". В этом возрасте дети особенно уязвимы эмоционально, способны наиболее остро ощущать горе от невосполнимой утраты близкого человека.

Доказательств того, что ООО " Промизделия" находится в тяжелой финансовой ситуации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для увеличения размера компенсации морального вреда, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

С учетом принципов разумности и справедливости судебная коллегия считает необходимым взыскать с ООО "Промизделия" в пользуГ.А.В. компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В остальном решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Левобережного суда г. Липецка от 26 апреля 2017 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с ООО "Промизделия" в пользу Г.А.В. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: