Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 августа 2017 г. по делу N 33-2799/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика АО "Липецкая ипотечная корпорация" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июня 2017 года, которым постановлено:

" Принять меры по обеспечению иска Корчагиной Татьяны Дмитриевны к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о взыскании денежных средств, уплаченных в счет договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Наложить арест на денежные средства АО "Липецкая ипотечная корпорация", находящиеся в Липецком ОСБ N г. Липецка, N, к/с N БИК: N, а также иное имущество, принадлежащее АО "Липецкая ипотечная корпорация" и находящееся у него или других лиц, на сумму заявленных исковых требований имущественного характера в размере 6468 586,30 руб.

Копию определения направить сторонам, в УФССП России по Липецкой области.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Корчагина Т.Д. обратилась в суд с иском к АО "Липецкая ипотечная корпорация" о расторжении договора NN N об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Липецкая ипотечная корпорация" и ЗАО "РЕМСТРОЙСЕРВИС", взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа. Кроме того, заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее АО "Липецкая ипотечная корпорация" и находящееся у него или других лиц, на сумму исковых требований.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе АО " Липецкая ипотечная корпорация " просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что принятие обеспечительных мер не позволяет выполнить договорные обязательства перед участниками долевого строительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Установлено, что определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства АО "Липецкая ипотечная корпорация", находящиеся в Липецком ОСБ N г.Липецка, р/с: N, к/с N, БИК: N, а также иное имущество, принадлежащее АО "Липецкая ипотечная корпорация", находящегося у него или других лиц, на сумму исковых требований в размере 6468586 рублей 30 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска Корчагиной Т.Д. к АО "Липецкая ипотечная корпорация" отменены. Определение вступило в законную силу.

Учитывая, что фактически в настоящий момент обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства АО "Липецкая ипотечная корпорация", а также иное имущество, принадлежащее АО "Липецкая ипотечная корпорация" отменены, а АО "Липецкая ипотечная корпорация" имеет открытый доступ к денежным средствам для осуществления строительной деятельности, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления.

Таким образом, определение суда первой инстанции по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит из-за отсутствия целесообразности.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Липецкая ипотечная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи