Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-2980/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Кобляковой Натальи Николаевны на определение судьи Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

"Исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2017 года, верным считать читать резолютивную часть решения: "Взыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в пользу Кобляковой Натальи Николаевны денежные средства в размере 54678 руб.75 коп., судебные расходы в сумме 9 000 руб. Взыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 1383 руб.58 коп.".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2017 года с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в пользу Кобляковой Н.Н. взысканы денежные средства в размере 115 000 руб., судебные расходы в сумме 9 000 руб. Взыскана с АО "Липецкая ипотечная корпорация" государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 3 200 руб.

Определением суда от 13.06.2017года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Советского районного суда г. Липецка от 15.05.2017 года и постановленовзыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в пользу Кобляковой Н.Н. 54678 руб.75 коп., судебные расходы в сумме 9 000 руб., а также взыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 1383 руб.58 коп.

В судебном заседании при разрешении судом вопроса об исправлении описки представитель АО "Липецкая ипотечная корпорация" не возражал против исправления описки в решении суда.

Истица Коблякова Н.Н. в судебное заседание не явилась.

В частной жалобе Коблякова Н.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального законодательства, не извещение ее судом первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как указано выше, оспариваемое истицей судебное определение постановлено13.06.2016 года, частная жалоба на определение подана 12.07.2017 года, то есть, с нарушением установленного законом процессуального срока для ее подачи, и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Кобляковой Натальи Николаевны на определение Советского районного суда г.Липецка от 13 июня 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: