Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-3201/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Малыка В.Н.

судей Маншилиной Е.И., Фроловой Е.М.

при секретаре Стреляеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе Осиповой Ольги Владимировны на определение Советского районного суда г. Липецка от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Осиповой Ольги Владимировны о разъяснении решения Советского районного суда города Липецка от 02 декабря 2015 года по иску Осиповой Нины Егоровны к Осиповой Ольге Владимировне об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И. судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 02 декабря 2015 года обращено взыскание на принадлежащее Осиповой Ольге Владимировне имущество -1/2 долю в праве собственности на гараж NN в ряду NN"данные изъяты" путем продажи с публичных торгов, предварительно зарегистрировав за Осиповой О.В. право собственности на недвижимое имущество, установив начальную продажную стоимость имущества - 90525 руб.

Ответчик Осипова О.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указывая, что решение суда не приведено в исполнение, ей не ясно решение суда.

Ответчик Осипова О.В. в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на то, что ей непонятен его смысл и содержание. Указала на несогласие с решением суда в части определения стоимости гаража.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ответчик Осипова О.В. просил определение суда отменить, полагая его незаконным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Ответчик Осипова О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Осиповой О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частью 3 статьи 202 ГПК РФ установлено, что на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения суда об отказе в разъяснении решения суда не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению по дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представления поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда не подлежит обжалованию, частная жалоба Осиповой О.В. об отмене определения суда от 03 июля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу ответчика Осиповой Ольги Владимировны на определение Советского районного суда г. Липецка от 03 июля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: