Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 07 августа 2017 г. по делу N 33а-2849/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Захарова Н.И.,

судей Букреева Д.Ю., Михалевой О.В.,

при секретаре Тиньковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области Федерякиной О.В. на решение Советского районного суда г.Липецка от 10 мая 2017 года,

которым постановлено

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Федерякиной О.В. по сводному исполнительному производству N 85965/16/48004-СД.

Обязать судебного пристава-исполнителя Федерякину О.В. выполнить действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству N 85965/16/48004-СД в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО УК "Глобус" обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области Федерякиной О.В., указывая на отсутствие эффективных исполнительных действий в отношении должника Негробова А.Л.

В судебном заседании представитель ООО УК "Глобус" по ордеру и доверенности адвокат Быкова Е.А. административный иск поддержала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сухенко К.В. и представитель административного ответчика Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области Черных О.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении административного иска, указывая на отсутствие бездействия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Федерякина О.В., представитель административного ответчика Управления ФССП России по Липецкой области и заинтересованное лицо должник Негробов А.Л. в судебное заседание по извещению не явились.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

Судебным приставом-исполнителем Федерякиной О.В. на решение подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО УК "Глобус" по ордеру и доверенности адвокат Быкова Е.А. письменно заявила об отказе от административного иска в связи с исполнением должником соответствующих судебных актов, и просила прекратить производство по административному делу.

П олномочие представителя на отказ от административного иска предусмотрено доверенностью.

Представитель Управления ФССП России по Липецкой области Поминов А.С. не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ООО УК "Глобус" адвоката Быкову Е.А., представителя Управления ФССП России по Липецкой области Поминова А.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 159 КАС РФ, представителю ООО УК "Глобус" по ордеру и доверенности адвокату Быковой Е.А. разъяснены.

Поскольку отказ от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя выражен представителем истца, наделенным соответствующим полномочиями, является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, судебная коллегия такой отказ принимает.

Соответственно, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 157, 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 10 мая 2017 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО УК "Глобус" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Липецкой области Федерякиной О.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи