Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 31 июля 2017 г. по делу N 33а-3013/2017

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Букреева Д.Ю., Долбнина А.И.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного ответчика Пустовалова А.В. на определение Елецкого городского суда Липецкой области от 3 июля 2017 года,

которым постановлено

В удовлетворении заявления Пустовалова А.В. о разъяснении решения суда от 30.05.2017 по административному делу N 2а-927/2017 по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области к Пустовалову А.В. об установлении административного надзора отказать.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2017 года удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Пустовалова А.В.

Пустовалов А.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения, считая его неясным в части запрета пребывания вне жилого помещения с 23:00 до 6:00, указывая на отсутствие определенного места жительства, а также в части запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие Пустовалова А.В

., который был надлежащим образом извещен о судебном заседании, и о личном участии не просил.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Пустовалов А.В. просит об отмене определения, настаивая на разъяснении решения.

На основании статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со статьей 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ч.1).

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2).

Р ешением Елецкого городского суда Липецкой области от 30 мая 2017 года на Пустовалова А.В. возложены следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разрешая заявление Пустовалова А.В., суд правильно исходил из того, что по своему содержанию постановленное решение является понятным, исполнимым, и разъяснений не требует.

При этом учитывалось, что установленные административные ограничения соответствуют перечню, определенному статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, нормам права, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иное толкование закона, не могут повлечь отмену определения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Елецкого городского суда Липецкой области от 3 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Пустовалова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи