Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4У-294/2017

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2017 г. N44-у-21

Постановление от 24 сентября 2012 г.

Судья Дмитриев А. М.

Судьи кассационной инстанции:

председательствующий Мартынов И. И.

докладчик Клепикова М. В., Бубырь А. А.

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н. К.,

членов президиума:

Фоминой Н. В., Лепехиной Н. В., Захарова Н. И.

с участием и. о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р. Т.,

при секретаре Державиной Ю. А.,

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного Морева А. В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011 года о пересмотре приговора Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года и приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2003 года в связи с внесёнными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ в отношении

Морева ФИО15, "данные изъяты" ранее судимого приговором Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года по ст. ст.145 ч.2, 146 ч.2 п.п. "а", "б" УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобождённого 22. 08. 2001 году по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 15. 08. 2001 года условно - досрочно с неотбытым сроком на 2 года 2 дня, -

осужденного приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2003 года по ч.1 ст. 222 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 213 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательно Мореву А. В. наказание по совокупности приговором в виде 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 03. 04. 2003 года.

В кассационной жалобе осужденный Морев А. В. утверждает, что при приведении приговор ов от 11 октября 1996 года и от 17 июля 2003 года в соответствие с действующим законодательством, судом не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ; ссыла ется на то, что ч.2 ст. 162 УК РФ стала относиться к категории тяжких преступлений, поскольку уменьшена верхняя санкция. Просит внести изменения в постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27. 10. 2011 года, назначить наказание по приговору от 11. 10. 1996 года в виде 7 лет лишения свободы, исключить из приговора от 17 июля 2003 года указание о назначении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Чорненького В. Т., изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Морева А. В., послужившие основаниями для передачи кассационной жалобы осужденного с материалами для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выступление осужденного Морева А. В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение и. о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р. Т., полагавшего кассационную жалобу осужденного Морева ФИО19 удовлетворить в части. Приговор Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 декабря 2011 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года, кассационные определения Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 года (основное) и от 17 июля 2013 года (дополнительное) в отношении Морева ФИО20 изменить:

-исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Морева А. В., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и группой лиц по предварительному сговору;

- смягчить наказание, назначенное Мореву А. В. по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07. 03. 2011 г.) до 4 лет 9 месяцев, по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26 -ФЗ от 07. 03. 2011 г.) до 7 лет 9 месяцев. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить 7 лет 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года) в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы, частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года, окончательно назначить Мореву А. В. 14 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, президиум Липецкого областного суда,

установил:

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года Морев ФИО16 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР и ему было назначено наказание: по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 146 УК РСФСР - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР, окончательная мера наказания Мореву А.В. была назначена путем поглощения менее строгого наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 12 ноября 1996 года, приговор Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года в отношении Морева А.В. был оставлен без изменения.

По приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года Морев А.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 213 УК РФ и ему было назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ: по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 213 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ - в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Мореву А.В. было назначено 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа. Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, Мореву А.В. было отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и окончательно было назначено наказание в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 09.09.2003 года, приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года в отношении Морева А.В. был оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 года, приговоры Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года, по ходатайству осужденного Морева А.В. о пересмотре приговоров, были приведены в соответствие с действующим законодательством. Из приговора Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года было исключено указание на конфискацию имущества. Из резолютивной части приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года было исключено указание на осуждение Морева А.В. по ч. 3 ст. 213 УК РФ и постановленосчитать его осужденным по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 2003 года) к 5 (пяти) годам лишения свободы. Было исключено от 17.07.2003 года указание на наличие в действиях Морева А.В. особо опасного рецидива преступлений и указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Мореву А.В. был изменен режим отбывания лишения свободы с особого на строгий и местом отбывания назначена колония строгого режима. В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года в отношении Морева А.В. был оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2011 года, приговоры Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года, по ходатайству осужденного Морева А.В. о пересмотре приговоров, были приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Морева А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 года) были квалифицированы: по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему было назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ему было назначено наказание в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 40 УК РСФСР окончательно Мореву А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 года) было назначено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы в колонии общего режима. В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года был оставлен без изменения. Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 01.11.2004 года) был так же изменен. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному Мореву А.В. наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и окончательно Мореву А.В. было назначено наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В остальной части указанный приговор был оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22.12.2011 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.10.2011 года в отношении Морева А.В. было оставлено без изменения.

Судебная коллегия указала, что Елецким городским судом Липецкой области были правильно квалифицированы действия Морева А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и ему было правильно снижено наказание за каждое из совершенных преступлений, а так же окончательное наказание по данному приговору, поскольку внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшали положение осужденного. При назначении окончательного наказания Мореву А.В. по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года, Елецким городским судом Липецкой области обоснованно были использованы положения ст. 40 УК РСФСР, регламентирующие порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку нормы ст. 40 УК РСФСР улучшают положение Морева А.В. по сравнению с нормами действующего уголовного законодательства, регламентирующими назначение наказания по совокупности преступлений.

Постановлением президиума Липецкого областного суда от 13 июля 2012 года постановление Октябрьского районного суда "адрес" от 01. 11. 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 23. 11. 2004 года в отношении Морева ФИО17 отменено, материал о пересмотре приговоров направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года, приговоры Советского районного суда г. Липецка от 11.10.1996 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 17.07.2003 года, по ходатайству осужденного Морева А.В. о пересмотре приговоров, были приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 11. 10. 1996 года:

Исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Квалифицированы действия Морева А. В. по ст. 161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ ( в редакции Федерального закона N26 -ФЗ от 07. 03. 2011 года, по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26 -ФЗ от 07. 03. 2011 года), по которым назначено наказание:

-по п.п. "а"."г" ч.2 ст. 161 УК РФ -4 года 10 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст. 162 УК РФ - 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 40 УК РСФСР назначено наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от 11. 10. 1996 года оставлен без изменения.

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17. 07. 2003 года в отношении Морева А. В. изменён. Ему назначено наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ ( в редакции Федерального закона N162 -ФЗ от 08. 12. 2003 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 213 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26- ФЗ от 07. 03. 2011 года) в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы:

по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Мореву А. В. 14 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 11. 10. 1996 года окончательно назначено 14 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 17. 07. 2003 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 года постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года в отношении Морева ФИО22 в части пересмотра приговора Советского районного суда г. Липецка от 11. 10. 1996 года отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 17 июля 2013 года (дополнительное) внесены дополнения в резолютивную часть кассационного определения от 13 ноября 2012 года в отношении Морева ФИО21, его действия по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 17. 07. 2003 года по ст. 213 ч.3 УК РФ переквалифицированы на ст. 213 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона N162 от 08. 12. 2003 г.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы , президиум считает, что приговора, постановления и кассационные определения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора или постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно требованиям ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

Положения ч.3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По приговору Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года в качестве смягчающего обстоятельства суд учёл чистосердечное раскаяние Морева.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого Морева признал совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При этом судом не конкретизировано, по какому преступления он учитывает в качестве отягчающего обстоятельства" совершение преступлений по группой лиц по предварительному сговору", а по смыслу содержания приговора следует, что данные отягчающие обстоятельства учтены в отношении обоих преступлений (ч.2 ст. 145 и п.п. ""а". "б" ч.2 ст. 146 УК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 63 ч.2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

Поскольку Морев осужден за грабеж и разбой, в том числе группой лиц по предварительному сговору, то указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступлений и не может повторно учитываться при назначении наказаний.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, было введено Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 270 -ФЗ, а преступления Моревым были совершены 13 августа 1995 года, приговор был пересмотрен 1 ноября 2004 года, 27 октября 2011 года, 24 сентября 2012 года, то есть в период, когда состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не предусматривалось как обстоятельство, отягчающее наказание.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, указал, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо другом. Содержащиеся в ст. 10 УК РФ предписания о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.

С уды первой и кассационной инстанций вопреки требованиям ст. 10 УК РФ при пересмотре приговора не привели в соответствии с действующим законодательством в полном объёме приговор от 11. 10. 1996 года - не исключили из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору , чем допустили существенное нарушение уголовного закона, поскольку не применили закон, улучшающий положение осуждённого, в связи с чем, постановления суда первой и кассационной инстанции подлежат изменению.

Кроме того, как видно из материалов дела, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011 года, приговор Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года в отношении Морева А. В. был пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, при этом по указанному приговору наказание было снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2003 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ - до 14 лет 10 месяцев, то есть к приговору от 17 июля 2003 года было присоединено наказание от приговора от 11 октября 1996 года в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года вновь были пересмотры вышеуказанные приговора. Наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2003 года Мореву было смягчено по совокупности преступлений до 14 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров от 13 июля 2003 года и от 11 октября 1996 года на основании ст. 70 УК РФ было назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть к наказанию по приговору от 13. 07. 2003 года было присоединено не 4 месяца лишения свободы, а 6 месяцев лишения свободы.

Президиум, с учетом исключения из приговора Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года в отношении Морева А. В. отягчающих обстоятельств - совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору и в состоянии алкогольного опьянения, а также необоснованного присоединения на основании ст. 70 УК РФ к приговору от 17. 07. 2003 года наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, полагает возможным смягчить назначенное Мореву наказание по приговорам от 11. 10. 1996 года и от 17. 07. 2003 года.

Таким образом, суды первой и кассационной инстанций вопреки требованиям ст. 10 УК РФ не привели в полном объёме соответствии с действующим законодательством приговоры, подлежащие приведению, чем допустили существенное нарушение уголовного закона, поскольку не применили закон, улучшающий положение осуждённого, в связи с чем, постановления суда первой и кассационной инстанции подлежат изменению. Из изложенного следует, что имеются основания для снижения срока наказания осужденному Мореву А. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401. 13, п. 6 ч.1 ст. 401. 14, 401. 15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу осужденного Морева ФИО18 удовлетворить в части.

2. Приговор Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27 октября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 22 декабря 2011 года, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года, кассационные определения Липецкого областного суда от 13 ноября 2012 года (основное) и от 17 июля 2013 года (дополнительное) в отношении Морева ФИО23 изменить:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Морева А. В., совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения и группой лиц по предварительному сговору;

- смягчить наказание, назначенное Мореву А. В. по п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07. 03. 2011 г.) до 4 лет 9 месяцев, по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции Федерального закона N26 -ФЗ от 07. 03. 2011 г.) до 7 лет 9 месяцев. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить 7 лет 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 17 июля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 сентября 2012 года) в виде 14 лет 2 месяцев лишения свободы, частично присоединить наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Липецка от 11 октября 1996 года, окончательно назначить Мореву А. В. 14 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Морева А. В. оставить без изменения.

Председательствующий Н. К. Бирюкова