Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4У-339/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.

рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 сентября 2016 года в отношении

Рыбников

а

В.В.В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ,

осужденного по приговор у Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2005 года п о ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима .

Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т. , полагавшего обжалуемое постановление изменить по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановление м Елецкого городского суда Липецкой области от 6 сентября 2016 года Рыбникову заменена неотбытая часть наказания по приговор у Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 мая 2005 года в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней более мягким видом - ограничение свободы на срок 2 года с установлением соответствующих обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. ставится вопрос об изменении обжалуемого постановления в части сокращения срока наказания, назначенного осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы , до 1 года 6 месяцев 25 дней.

Обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.80 УК РФ суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, которая осталась неотбытой.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ срок ограничения свободы назначается в пределах от 2 месяцев до 4 лет ( ч.2 ст.5 3 УК РФ).

При этом ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.71 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания, поскольку эта норма регламентирует порядок определения срока наказания в случаях злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного приговором наказания, тогда как в случае, предусмотренном ст.80 УК РФ, замена на более мягкое наказание, в том числе и на ограничение свободы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изначально избранного приговором суда.

Также недопустимо и применен ие ч.2 ст.72 УК РФ, так как эта норма регламентирует порядок определения срока наказания и зачета наказания при постановлении приговора.

По смыслу закона назначенный в порядке замены срок наиболее мягкого наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения неотбытая осужденным Рыбниковым часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 6 месяцев 25 дней.

Заменив Рыбникову неотбытую часть лишения свободы на 2 года ограничения свободы, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный по приговору, чем ухудшил правовое положение осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением срока ограничения свободы до 1 года 6 месяцев 25 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 6 сентября 2016 года в отношении Рыбникова В.В. изменить: заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней более мягким видом - ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 25 дней.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова