Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4У-340/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужденного Будюкина В.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановлением Елецкого городского суда Липецкой облас ти от 31.08.201 6 года в отношении

Будюкина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

осужденного по приговору Липецкого районного суда от 12.11.2014 года по п."в" ч.2 ст.163 УК РФ (с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 26.02.2015 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима .

Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., полагавшего обжалуемое постановление изменить по доводам кассационного представления, осужденного Будюкина В.В., поддержавшего доводы жалобы. президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08. 2016 года Будюкину заменена неотбытая часть наказания по приговору Липецкого районного суда от 12.11.2014 года в виде лишения свободы сроком 1 год 18 дней на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. ставится вопрос об изменении обжалуемого постановления в части сокращения срока наказания, назначенного осужденному при замене лишения свободы ограничением свободы, до 1 года 18 дней.

Обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.80 УК РФ суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, которая осталась неотбытой.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ срок ограничения свободы назначается в пределах от 2 месяцев до 4 лет ( ч.2 ст.5 3 УК РФ).

При этом ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.71 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания, поскольку эта норма регламентирует порядок определения срока наказания в случаях злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного приговором наказания, тогда как в случае, предусмотренном ст.80 УК РФ, замена на более мягкое наказание, в том числе и на ограничение свободы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изначально избранного приговором суда.

Также недопустимо и применен ие ч.2 ст.72 УК РФ, так как эта норма регламентирует порядок определения срока наказания и зачета наказания при постановлении приговора.

При этом по смыслу закона назначенный в порядке замены срок наиболее мягкого наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения неотбытая осужденным Будюкиным часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 18 дней.

Заменив Будюкину неотбытую часть лишения свободы на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный по приговору, чем ухудшил правовое положение осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением срока ограничения свободы до 1 года 18 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2016 года в отношении Будюкина В.В. изменить: заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 18 дней на ограничение свободы на срок 1 год 18 дней.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова