Постановление Президиума Липецкого областного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 4У-345/2017

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т.

рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.07 .2016 года в отношении осужденного

Жихарева Е.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ,

осужденного по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2007 года (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 06.03.2011 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N26-ФЗ), ч.5. ст.69 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т. , полагавшего обжалуемое постановление изменить по доводам кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 .0 7 .2016 года неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 12.07.2007 года в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 3 дн заменена более мягким видом - исправительными работами на срок 2 год а с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. ставится вопрос об изменении обжалуемого постановления в части сокращения срока наказания, назначенного осужденному при замене лишения свободы исправительными работами, до 1 года 8 месяцев 3 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Обсудив доводы кассационного представления, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.80 УК РФ суд может заменить более мягким видом наказания часть наказания, которая осталась неотбытой.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ срок исправительных работ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания, от 2 месяцев до 2 лет ( ч.2 ст.50 УК РФ).

При этом ст.80 УК РФ не предусмотрено применение правил ст.71 УК РФ при исчислении сроков более мягкого наказания, поскольку эта норма регламентирует порядок определения срока наказания в случаях злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного приговором наказания, тогда как в случае, предусмотренном ст.80 УК РФ, замена на более мягкое наказание, в том числе и на исправительные работы, осуществляется в качестве поощрения осужденного за соблюдение порядка отбывания лишения свободы, изначально избранного приговором суда.

Также недопустимо и применение ч.2 ст.72 УК РФ, так как эта норма регламентирует порядок определения срока наказания и зачета наказания при постановлении приговора.

По смыслу закона назначенный в порядке замены срок наиболее мягкого наказания не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения неотбытая осужденным Жихаревым часть наказания в виде лишения свободы составляла 5 месяцев 14 дней.

Заменив Жихареву неотбытую часть лишения свободы на 2 года исправительных работ, суд фактически увеличил ему срок наказания, назначенный по приговору, чем ухудшил правовое положение осужденного.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит изменению со снижением срока исправительных работ до 1 года 8 месяцев 3 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.07 .2016 года в отношении Жихарева Е.Г. изменить: заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 3 дня более мягким видом - исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 3 дн с удержанием 10% из заработной платы в доход государства .

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова