Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2017 г. по делу N 12-150/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 т. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Рыжова Сергея Владимировича по жалобе его защитника Браткова Валентина Валерьевича на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 июня 2017 г., которым Рыжову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей,

установил:

Рыжов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что 29.12.2016 в 11 час. 09 мин., управляя транспортным средством TOYOTARUNNERV6 гос. рег. знак Е974ЕЕ89, на 1294 км. автодороги Сургут - Салехард в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее- ПДД РФ), выехал на встречную полосу движения, допустив столкновение с движущимся навстречу транспортным средством MITSUBISHIPAJEROSPORT гос. рег. знак N под управлением Котовщикова О.М., следствием которого потерпевшему Котовщикову О.М. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В жалобе защитник Братков В.В. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, полагая его постановленном при не полном изучении фактических обстоятельств дела, недостоверных выводах административного органа. Указывает на то, что уведомление о назначении судебного заседания по рассмотрению настоящего дела об административном происшествии Рыжов С.В. получил после рассмотрения дела.

Согласно правилу части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя потерпевшего Котовщикова - Бунчука И.В., нахожу постановление законным.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).

Пункт 9.9 ПДД РФ предусматривает запрет движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (часть 1 пункт 10.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 29.12.2016 в 11 час. 09 мин., Рыжов С.В. управляя транспортным средством TOYOTARUNNERV6 гос. рег. знак Е974ЕЕ89, на 1294 км. автодороги Сургут - Салехард в нарушение пунктов 1.4, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся на встречу с транспортным средству MITSUBISHIPAJEROSPORT гос. рег. знак N под управлением Котовщикова О.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия Котовщикову О.М. причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта от 10.04.2017 N 01-2017-0157 (л. 44-46).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л. 26-28), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. 8), заключением эксперта (л. 44-46), заключением эксперта от 21.04.2017 N 164 (л. 53-60) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Рыжова С.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рыжова С.В.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Рыжова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Рыжова С.В. о дате и времени судебного заседания опровергаются материалами дела.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

19.06.2017 в адрес Рыжова С.В. направлена телеграмма о дате и времени проведения судебного заседания (л. 73), дополнительно Рыжов извещен посредством телефонограммы от 28.06.2017 в 11ч.00мин. (л. 75).

При таких обстоятельствах законность постановления сомнений не вызывает, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 29 июня 2017 г. по делу по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении Рыжова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу его защитника без удовлетворения.

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.