Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2017 г. по делу N 4А-204/2017

судья Салехардского городского суда был вправе самостоятельно установить законность направления Медведева М.В. на медицинское освидетельствование, истребовав из медицинского учреждения необходимые доказательства и допросив в судебном заседании врача, проводившего медицинское освидетельствование.

К своей жалобе Азанов А.В. прикладывает копию протокола N89 АА 123187 о направлении Медведева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Медведев М.В., извещенный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о поступлении настоящей жалобы, как и его защитник адвокат Семенычев А.Ю., свои возражения на нее в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд Ямало-Ненецкого автономного округа 07 августа 2017 года и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Отменяя постановление мирового судьи о привлечении Медведева М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Салехардского городского суда указал о том, что в материалах дела отсутствует протокол о направлении Медведева М.В. на медицинское освидетельствование, а сам акт медицинского освидетельствования Медведева М.В. подписан врачом только на второй странице. Указанные обстоятельства, по мнению судьи Салехардского городского суда, являются существенными нарушениями процессуальных требований, которые могли отразиться на объективности и всесторонности разбирательства.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Действительно, как следует из материалов дела, акт медицинского освидетельствования Медведева М.В. на состояние опьянения N14 от 15 апреля 2017 года изготовлен на одном листе с двухсторонней печатью, содержащего подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование, только на обратной стороне. При этом из текста самого акта следует, что основанием для проведения освидетельствования Медведева М.В. послужил протокол N89 АА 123187 о направлении на медицинское освидетельствование, который в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако отсутствие в материалах дела протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно как и отсутствие подписи врача на одной из страниц акта медицинского освидетельствования, к подобным нарушениям не относятся, поскольку могли быть устранены судьей самостоятельно, без возвращения дела на новое рассмотрение.

Исходя из положений ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судья Салехардского городского суда при рассмотрении жалобы был вправе вызвать в судебное заседание врача, проводившего освидетельствование, и заслушать его показания, относительно достоверности акта медицинского освидетельствования Медведева М.В. на состояние опьянения, а также осуществлять другие процессуальные действия, предусмотренные Кодексом, в том числе истребовать на основании ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствующий в материалах дела протокол о направлении Медведева М.В. на медицинское освидетельствование.

Копия протокола N89 АА 123187 от 15 апреля 2017 года о направлении Медведева М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которая была приложена Азановым А.В. к жалобе, также подтверждает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении у судьи Салехардского городского суда не имелось препятствий самостоятельно запросить указанный протокол в ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард для установления законности направления Медведева М.В. на медицинское освидетельствование.

Не выполнение судьей требований приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем решение судьи Салехардского городского суда не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Салехард Азанова А.В. удовлетворить частично.

Решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Медведева М.В., отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Салехардский городской суд в ином составе суда.

И.о. заместителя председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.В.Школин

Копия верна:

И.о. заместителя председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.В.Школин