Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июля 2017 г. по делу N 7-278/2017

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгорного Андрея Андреевича на определение судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 21 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнанги Долгова Л.А. от 17 мая 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Подгорного А.А. за отсутствием состава административного правонарушения.

31 мая 2017 года Подгорный А.А. обратился в Лабытнангский городской суд с жалобой на указанное определение.

Определением судьи Лабытнангского городского суда от 21 июня 2017 года жалоба Подгорного А.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

С указанным определением не согласен Подгорный А.А., в жалобе, поданной в суд ЯНАО, просил его отменить. В обоснование указал, что вывод судьи, что определение получено им 17 мая 2017 года, является неверным, поскольку оно получено лишь 26 мая 2017 года, о чем указывалось в жалобе на определение, поданной в суд.

Подгорный А.А. и врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лабытнангки Долгов Л.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях" данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ предусмотрены правила исчисление сроков.

Так сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Отказывая в рассмотрении жалобы Подгорного А.А., судья указал, что обжалуемое определение получено заявителем 17 мая 2017 года.

С указанным выводом суда нельзя согласиться в виду следующего.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2017 года в графе "копию определения получил" действительно имеется подпись Подгорного А.А., однако дата получения копии определения не указана.

В жалобе на определение Подгорный А.А. настаивал, что определение получено им 26 мая 2017 года.

Иных сведений о дате получения копии определения материалы дела не содержат.

Таким образом, если определение Подгорным А.А. получено 26 мая 2017 года, с жалобой в суд Подгорный А.А. обратился 31 мая 2017 года в установленный законом срок. Доказательств обратного в деле не имеется.

При наличии таких обстоятельств, установлены основания для удовлетворения жалобы и отмены определения с направлением жалобы на рассмотрение в суд.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2017 года отменить.

Жалобу Подгорного Андрея Андреевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2017 года направить для рассмотрения в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова