Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-4351/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Тарасовой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... "Трещилина О.А. на решение Куйбышевского районного суда " ... " от " ... " по иску по иску Скуратова А. П. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " о признании права на пенсию, которым постановлено:"Иск Скуратова А. П. удовлетворить. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " включить в специальный стаж Скуратова А. П. периоды работы с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ". Признать за Скуратовым А. П. с " ... " право на досрочную трудовую пенсию по старости. Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " в пользу Скуратова А. П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скуратов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " (далее ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о признании права на пенсию, указав в обоснование, что " ... " он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной пенсии по старости, в феврале 2017 г. в назначении трудовой пенсии досрочно ему отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих работах. Просил суд зачесть в специальный стаж периоды работы в качестве газоэлектросварщика с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " на "Омском моторостроительном ПО им. П.И. Баранова", за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы и простоев, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с " ... ", взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании Скуратов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска по доверенности Лащевская Е.Е. в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица - филиала "Омское моторостроительное объединение имени П.И.Баранова" АО "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" по доверенности Нечкасова Г.А. в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором указала, что периоды работы Скуратова А.П. с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " подлежат включению в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска Трещилин О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие в материалах дела документального подтверждения вида сварки, а также работы истца на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В отзыве на апелляционную жалобу Скуратов А.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения Скуратова А.П., представителя третьего лица филиала "ОМО им.Баранова" АО "НПЦ газотурбостроения "Салют" Нечкасову Г.А., полагавших решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от " ... " N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с " ... ", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от " ... " N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно подп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от " ... "N " ... " "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N " ... " производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от " ... "N " ... " "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N " ... " производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от " ... "N " ... " "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до " ... ".

Списком N " ... " от " ... "N " ... " в разделе XXXII "Общие профессии" поименованы должности "Газосварщики и их подручные", "Сварщики аргонной и атомно-водородной сварки", "Электросварщики и их подручные".

Списком N " ... " от " ... "N " ... " в разделе XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 поименована должность "Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от " ... "N " ... "-У "О порядке применения Списков N " ... " и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от " ... "N " ... "", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N " ... " и 2, в течение полного рабочего дня.

В силу положений, содержавшихся в п. 2 Разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от " ... "N " ... " (утратил силу в 1996 г.), под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от " ... "N " ... " (ред. от " ... ") "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Тем самым, только с момента введения в действие с " ... " Списков, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от " ... "N " ... ", предусматривается необходимость подтверждения специального стажа условиями занятости в течение полного рабочего дня указанными работами.

Кроме того, согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от " ... ", если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено списком Списками N " ... " и N " ... ", утвержденными Постановлением Совета М. С. от " ... "N " ... " или Постановлением Кабинета М. С. от " ... "N " ... ", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до " ... ", рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Постановлением Правительства РФ от " ... "N " ... " утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Скуратов А.В., " ... " г.р., " ... " обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях. Решением ГУ - УПФ РФ в ЦАО г. Омска от " ... "N " ... " ему отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от " ... " N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих работах. Периоды работы в качестве газоэлектросварщика с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... " в ОмПО им. П.И. Баранова, в качестве газоэлектросварщика с " ... " по " ... " в ФЦ-2, с " ... " по " ... " в ЖКК тр. 5 не зачтены в специальный стаж согласно позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка N " ... " производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета М. С. от " ... "N " ... ", т.к. согласно представленным документам вид сварки, а также занятость на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, определить не представляется возможным.

Ответчиком в специальный стаж Скуратова А.П. зачтен период с " ... " по " ... ", что составило " ... ".

Периоды работы в качестве электрогазосварщика с " ... " по " ... " в БУЗОО "Городской клинической больницы скорой медицинской помощи N " ... "", в качестве электрогазосварщика в ООО "Русклимат-Сибирь" с " ... " по " ... " не зачтены в специальный стаж, так как в соответствии с п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от " ... "N " ... ", со ст. 14 ФЗ N 400-ФЗ периоды работы гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от " ... " N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Факт работы, а также работы во вредных и тяжелых условиях труда работодателем не подтверждены. Кроме того, вышеуказанные периоды работы не зачтены в специальный стаж согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от " ... "N " ... " "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. Работодателем не подтверждена занятость во вредных и тяжелых условиях труда полный рабочий день. Также не зачтены в стаж отпуска без сохранения заработной платы " ... " г., с " ... " по " ... ".

В указанной части решение ответчика не обжалуется.

Не согласившись с решением ответчика в части невключения периода его работы в ОмПО им. П.И. Баранова и отказа в назначении льготной пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в части спорных периодов работы истца с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", суд первой инстанции правильно применил нормы права и, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что указанные оспариваемые периоды работы подлежат зачету в специальный стаж работы, дающей право на пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Данный вывод суда является верным и подтверждается материалами дела, в том числе, записями в трудовой книжке серии N " ... "N " ... ".

Так, Скуратов А.П. с " ... " принят в цех ремонта оборудования газоэлектросварщиком 3-го разряда в Омское моторостроительное производственное объединение им. П.И. Баранова, " ... " переведен электрогазосварщиком 3-го разряда в цеха ремонта оборудования, " ... " переведен электрогазосварщиком 4-го разряда в цехе ремонта оборудования, " ... " уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию, с " ... " принят в ремонтно-эксплуатационный цех газоэлектросварщиком 5 сдельного разряда в Омское моторостроительное производственное объединение им. П.И. Баранова, " ... " переведен эл. газосварщиком 5 повр. раз. в ремонтно-эксплуатационном цехе.

Согласно нормам, изложенным выше, указанные периоды работы истца до " ... " в качестве электрогазоварщика могут быть засчитаны в специальный стаж без уточнения вида работ и полной занятости, поскольку требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, а также на определённом виде машин с применением вредных веществ определённого класса опасности указанный Список не содержит.

Более того, согласно п. 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от " ... "N " ... "н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке от " ... "N " ... ", Скуратов А.П. работал в качестве электрогазоварщика ручной сварки с " ... " по " ... " с занятостью в течение полного рабочего дня при пятидневной рабочей неделе в закрытом помещении.

Согласно справке, содержащейся в пенсионном деле, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели выданной филиалом "ОМПО им.Баранова" АО "НПЦ газотурбостроения "Салют", Скуратов А.П. полный рабочий день работал на ОМПО им. П.И. Баранова в цехе N " ... " в период с " ... " по " ... " электрогазосварщиком. Основание: расчетные ведомости за период с 1983 г. по 1985 г.

Аналогичные сведения содержатся в справке, уточняющей особый характер работ от " ... " выданной филиалом "ОМО им.Баранова" АО "НПЦ газотурбостроения "Салют".

Из акта о результатах документальной проверки факта льготной работы от " ... "N " ... " ГУ-УПФ РФ в Октябрьском административном округе г. Омска усматривается, что в расчетных ведомостях за период с " ... " г. значится Скуратов А.П. - электрогазосварщик (таб. N " ... ", 1220). В период с " ... " у Скуратова А.П. изменена табельная марка - 655755. " ... ". - цех 68, " ... " г. - 26 цех, " ... " г. - спец.участок 25. Восьмичасовой рабочий день.

Из представленных в деле расчетных листков по начислению заработной платы за указанные спорные периоды также усматривается, что истец был занят полный рабочий день.

Согласно материалам дела истец с " ... " принят в ремонтно-эксплуатационный цех газоэлектросварщиком 5 сдельного разряда в Омское моторостроительное производственное объединение им. П.И. Баранова, " ... " переведен эл. газосварщиком 5 повр. раз. в ремонтно-эксплуатационном цехе, " ... " переведен электрогазосварщиком 5 сдельного разряда в ремонтно-эксплуатационном цехе, " ... " переведен электрогазосварщиком 5 сдельного разряда в спец. участок N " ... " по ремонту объектов соц. культ быта и завода, " ... " переведен эл. газосварщиком 5 сдельного разряда в УСБН, " ... " уволен по собственному желанию.

Судебная коллегия находит также правильными выводы суда первой инстанции относительно включения в специальный стаж периода работы истца с " ... " по " ... ".

В соответствии с информационным письмом от " ... " Пенсионного фонда РФ N " ... ", Министерства труда и социального развития РФ N " ... " по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N " ... " пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N " ... " (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно личной карточке на имя Скуратова А.П., истец с " ... " по " ... " работал по сдельной и повременной системе оплаты труда.

Из копий табелей учета рабочего времени следует, что в период с " ... " по " ... "Скуратов А.П. работал полный 8-часовой рабочий день в должностях газосварщика, электрогазосварщика в Омском моторостроительном производственном объединении им. П.И. Баранова.

Из справки, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели от " ... "N " ... " следует, что Скуратов А.П. полный рабочий день работал на ОМПО им. П.И.Баранова в цехе N " ... " в период с " ... " по " ... " электрогазосварщиком.

Аналогичные сведения содержатся в справке, уточняющей особый характер работ от " ... " выданной филиалом "ОМО им.Баранова" АО "НПЦ газотурбостроения "Салют", согласно которой Скуратов А.П. работал на Омском моторостроительном производственном объединении им. П.И. Баранова в цехе N " ... " и цехе N " ... " в период с " ... " по " ... ", электрогазосварщиком, с " ... " по " ... " электрогазосварщиком. Справка сформирована на основании документов: личная карточка формы Т-2, расчетные ведомости, копия трудовой книжки.

Суду апелляционной инстанции работодателем представлен Список оборудования, переданного цехом N " ... " цеху N " ... " и числящегося за отд. 112 (УИТО) по состоянию на " ... ", из которого усматривается, что относящиеся к группе основных средств "выпрямитель сварочный ручной" модель ВД-306, 1981 г.в., "выпрямитель сварочный ручной" модель ВСВУ-160, 1987 г.в., "преобразователь сварочный ручной" модель ПД-3101, 1990 г.в., "сварочный выпрямитель ручной" модель ВД-306, 1990, 1988, 1988 г.в., использовались в период работы истца в цехе N " ... ".

Из представленных в настоящее гражданское дело паспортов сварочных аппаратов "выпрямитель сварочный типа ВД-306УЗ", "передвижной сварочный пост (преобразователь) типа ВД-301" следует, что они использовались при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов, для ручной сварки открытой дугой.

Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердила, что в спорные периоды в работе предприятия использовалась только ручная сварка, иных сварочных аппаратов на предприятии в тот момент не было.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству истца опрошен свидетель Лицов А.П., который в спорный период с " ... " по " ... " работал в должности газоэлектросварщика на "ОМПО им.П.И.Баранова", подтвердивший использование в период работы Скуратова А.П. в цехе N " ... " выпрямителя сварочного типа ВД-306.

Таким образом, из совокупности доказательств, соответствующих критериям допустимости и относимости, однозначно следует, что Скуратов А.П. в период работы с " ... " по " ... " исполнял должностные обязанности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, поименованного в разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N " ... ".

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы в данной части не могут быть признаны состоятельными, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Вместе с тем, не подлежали включению в специальный стаж истца три рабочих дня простоя в мае 1999 г. (согласно расчетным листкам по заработной плате за май 1999 г.), соответственно, они подлежат исключению из льготного стажа Скуратова А.П.

Также судебная коллегия полагает необходимым исключить из специального стажа истца период его работы с " ... " по " ... ".

Как следует из письменных пояснений правопреемника реорганизованного предприятия ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" - ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют", штатные расписания на работников рабочих профессий не составлялись, они работали на основании планов по труду, которые не сохранились в связи с истечением сроков хранения. Цехи, в которых работал Скуратов А.П., были ликвидированы ещё в период работы ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова". Должностные инструкции были разработаны только в 2011 году на основании ЕТКС, до этого периоды предприятие руководствовалось ЕТКС, где указаны особые условия труда электрогазосварщиков.

Из адресованных ГУ УПФ РФ в ОАО г. Омска ответа от " ... "N " ... ".04.191.10, пояснения от " ... "N " ... ".181.8 следует, что ФГУП "ОМО им. П.И. Баранова" - ФГУП "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" не может подтвердить факт льготной работы Скуратова А.П. с " ... " по " ... " в должности электрогазосварщика (работа предполагалась в общежитии).

Показания свидетеля Лицова А.П. в качестве доказательств работы Скуратова А.П. с тяжелыми условиями труда с " ... " по " ... " не могут быть приняты во внимание, поскольку характер работы и условия труда показаниями свидетелей, в отсутствии документов, не подтверждается.

Решение в данной части подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Вместе с тем, поскольку с учётом включённых периодов общая продолжительность стажа Скуратова А.П. на работах с тяжёлыми условиями труда составляет более 12 лет 06 мес. (с " ... " по " ... " - 1 год 08 мес. 03 дня, с " ... " по " ... " за вычетом трех дней простоя - 11 лет 8 мес. 5 дней), ответчиком в специальный стаж зачтен период с " ... " по " ... " - 1 год 23 дня), страховой стаж составляет 31 год 03 месяца 08 дней, суд обоснованно признал право за Скуратовым А.П. с " ... " (по достижении 55-летнего возраста).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу начальника государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... "Трещилина О.А. удовлетворить частично, решение Куйбышевского районного суда " ... " от " ... " изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Иск Скуратова А. П. удовлетворить частично. Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " включить в специальный стаж Скуратова А. П. периоды работы в Омском производственном объединении им. П.И. Баранова с " ... " по " ... ", с " ... " по " ... ", за исключением 3-х рабочих дней простоя в мае " ... ". Признать за Скуратовым А. П. с " ... " право на досрочную трудовую пенсию по старости. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе " ... " в пользу Скуратова А. П. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей".

Председательствующий

Судьи: