Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 27 июля 2017 г. по делу N 33-4690/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.

при секретаре Асланян Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГИДРОСЕТИ" к Домбровскому С.И., Домбровской А.И., Ивановой М.В. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям по апелляционной жалобе ответчика Домбровской А.И. на решение Омского районного суда Омской области от " ... " о частичном удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика Домбровского С.И., представителей истца Гагина В.П., Колотиева Д.С., судебная коллегия

установила:

ООО "ГИДРОСЕТИ" обратилось в суд с иском к Домбровскому С.И. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям.

В обоснование иска указало на то, что ответчику на праве собственности принадлежит " ... ". На основании концессионного соглашения, заключённого с Пушкинским сельским поселением, истец осуществляет холодное водоснабжение населения села " ... ". В ходе проведения истцом " ... " проверки приборов учёта холодного водоснабжения был выявлен факт несанкционированной врезки в подводящий к дому водопровод до приборов учёта холодного водоснабжения, о чём в присутствии ответчика был составлен акт. " ... " в адрес Домбровского С.И. было направлено требование о погашении задолженности за коммунальную услугу в размере " ... " рубля, от получения которой ответчик отказался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Уточнив при рассмотрении дела требования, истец просил взыскать солидарно с Домбровского С.И., Домбровской А.И., Ивановой М.В. задолженность за несанкционированное потребление воды в размере " ... " рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере " ... " рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО "ГИДРОСЕТИ" уточнённые требования поддержал, указав на то, что после выявления факта несанкционированной врезки в подводящий к дому водопровод до приборов учёта холодного водоснабжения был составлен акт, абоненту произведено доначисление за безучётное потребление воды исходя из диаметра " ... " мм за " ... " до " ... " (когда ответчиком была устранена несанкционированная врезка). После предъявление иска в суд исковые требования были уточнены, расчёт произведён в соответствии с внутренним диаметром трубы " ... " мм за период с момента приобретения дома ответчиками - " ... " дня.

Ответчик Домбровский С.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что расчёт несанкционированного потребления следует производить с " ... " до " ... ". В расчёте указан диаметр трубы " ... " мм, тогда как, по его мнению, внутреннее сечение трубы в месте возможного использования составляет " ... " мм. О том, что в доме имеется несанкционированная врезка в водопровод ему ничего не было известно, был приобретён им в " ... " года с имеющимися отводами.

Ответчики Домбровская А.И., Иванова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Решением суда с Домбровской А.И., Ивановой М.В. солидарно в пользу ООО "ГИДРОСЕТИ" взыскана задолженность за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям в размере " ... " рубля. С Домбровской А.И., Ивановой М.В. солидарно в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Домбровская А.И. просит решение суда отменить, повторно приводя доводы о том, что доначисление платы должно производиться с даты указанной в акте - " ... " до даты устранения несанкционированного подключения - " ... ". Жилой дом был приобретён уже с несанкционированным отводом, о его существовании ответчикам не было известно. Акт о выявленном несанкционированном подключении содержит дату начала расчёта, определённую проверяющим как " ... " дней до начала проверки. В связи с этим период, за который могло быть произведено доначисление, исходя из даты подключения, не может превышать " ... " день. Полагает, что осуществление расчёта за " ... " месяцев не является правомерным, поскольку в соответствии с действующей редакцией пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, доначисление сумм могло быть произведено с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за " ... " месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено нарушение. Кроме того, наружный диаметр трубы составляет " ... " мм, внутренний - " ... " мм, что не соответствует диаметру, использованному истцом при расчёте.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "ГИДРОСЕТИ" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О слушании дела стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились ответчик Домбровский С.И., поддержавший апелляционную жалобу, представители истца Гагин В.П., Колотиев Д.С., согласившиеся с решением суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Домбровский С.И. проживает в " ... ". Указанный дом принадлежит на праве общей долевой собственности Домбровской А.И. и Ивановой М.В. Доли каждой из них определены в праве собственности по " ... ".

Услуги по холодному питьевому водоснабжению населению села " ... " оказывает ООО "ГИДРОСЕТИ" на основании концессионного соглашения от " ... ", заключённого с Пушкинским сельским поселением, а также на основании Единого договора N " ... " холодного водоснабжения и водоотведения от " ... ", заключённого с ОАО "ОмскВодоканал".

" ... " мастер участка ООО "ГИДРОСЕТИ" " ... " и Домбровский С.И. произвели осмотр вновь смонтированного водомерного узла, установленного в " ... ". Место установки пломбы определено в коридоре. Прибор учёта, водомерный узел, помещение прибора учёта находится на балансе и эксплуатации субабонента, который несёт ответственность за целостность пломбы.

" ... " комиссией в составе генерального директора ООО "ГИДРОСЕТИ" Гагина В.П. и контролёра " ... " проводилась проверка технического состояния показаний приборов учёта холодного водоснабжения и целостности подводящей трубы водопровода, в результате которой в " ... " области была обнаружена несанкционированная врезка в подводящий к дому водопровод до приборов учёта холодного водоснабжения, диаметром " ... " мм, о чём был составлен соответствующий акт.

От подписи акта Домбровский С.И. отказался.

Из материалов дела следует, что врезка в водопровод осуществлена в подвальном помещении дома под жилой комнатой.

На следующий день ответчик представил на имя генерального директора ООО "ГИДРОСЕТИ" Гагина В.П. акт об устранении несанкционированной врезки в " ... "

" ... " ООО "ГИДРОСЕТИ" направило в адрес ответчика требование о возмещении причинённого ущерба в результате несанкционированной врезки в подводящий трубопровод до прибора учёта в размере " ... " рубля (за " ... " дня).

Поскольку Домбровский С.И. задолженность за несанкционированное подключение к централизованным водопроводным сетям не погасил, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела требования, просил взыскать с ответчиков плату за коммунальные услуги в размере " ... " рубля. Расчёт произведён исходя из внутреннего диаметра водопровода " ... " мм за " ... " дня.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно учёл следующее.

В соответствии со статьями 209, 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Так, в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частью 4 приведённой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

На основании части 9 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ рассчитывается по общему правилу исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в частности, за холодную воду), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного закона).

В соответствии со статьёй 13 поименованного закона по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. Договор водоснабжения является публичным договором.

В силу статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" количество воды, поданное (полученное) за определённый период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учёту (пункт 1 части 1).

Коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьёй, расчётным способом (часть 4).

Приборы учёта воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учёта воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведённых абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учёта производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (часть 5).

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учёта приборами учёта воды не допускается (часть 6).

При отсутствии прибора учёта, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учёта расчётным способом (пункт 1 части 10).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые 06 мая 2011 года Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение части статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

В силу подпункта "е" пункта 35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать своё оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учёта, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил, в редакции, действовавшей до 01 января 2017 года, при обнаружении осуществлённого с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объёмов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключённого оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, распространяются Правила организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённые Постаныванием Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 данных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учёта пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании приведённых выше обстоятельств и норм права, учитывая то, что ответственность за несанкционированное подключение до прибора учёта возлагается на собственников жилого дома, суд первой инстанции, установив факт несанкционированной врезки в подводящий к дому водопровод до приборов учёта холодного водоснабжения в " ... ", пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с собственников дома в пользу ООО "ГИДРОСЕТИ" задолженности за коммунальную услугу.

Доводы жалобы о том, что ответчикам не было известно о несанкционированном подключении к системе водоснабжения, поскольку подключение жилого дома со всеми отводами к системе водоснабжения было произведено до его приобретения ими, не могут быть признаны состоятельными. Судебным разбирательством установлено, что прибор учёта потребления холодной воды был смонтирован ответчиками после приобретения дома ими. Ответчики, являясь собственниками жилого помещения и выбирая место для установки прибора учёта потребления холодной воды, были обязаны исследовать инженерные коммуникации дома во избежание каких-либо нарушений при установке указанного прибора, в том числе, осмотреть подвальное помещение.

Как было указано выше, согласно представленному истцом расчёту платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях начисления за безучётное потребление воды произведены из расчёта пропускной способности водопровода диаметром " ... " мм - наружный и " ... " мм - внутренний.

Расчёт произведён ООО "ГИДРОСЕТИ" в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пунктом 16 Правил организации коммерческого учёта воды и рассчитан по формуле: количество отпущенной воды за сутки (" ... " м. куб) Х период несанкционированного пользования (" ... " дня) Х тариф на день составления акта (" ... " рубля за м. куб в соответствии с Приказом РЭК Омской области от " ... "N " ... ").

При определении количества отпущенной воды за одни сутки истцом принят диаметр внутренний диаметр трубы - " ... " мм при внешнем диаметре " ... " мм, поскольку из акта самовольного подключения к водопроводу от " ... " следует, что диаметр врезки в подводящий водопровод до прибора учёта воды составляет " ... " мм.

Доводы жалобы об ошибочности произведённого расчёта ввиду того, что внутренний диаметр трубы составляет " ... " мм, а внешний диметр - " ... " мм, Домбровский С.И. в судебном заседании не поддержал, признал факт того, что внутренний диаметр трубы составляет " ... " мм.

Согласно пояснениям истца правильность определения внутреннего диаметра трубы подтверждается её техническими параметрами.

Суждение ответчика о необходимости установления периода несанкционированного потребления воды с даты составления акта самовольного подключения к водопроводу - " ... ", является несостоятельным, поскольку указанная дата является датой обнаружения факта несанкционированного потребления воды, тогда как в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов доначисление размера платы производится начиная с даты осуществления несанкционированного подключения. Поскольку установить с достоверностью, когда была произведена врезка, невозможно, а ответчик указывает на то, что дом был приобретён с данной врезкой, истцом был обоснованно учтён период с момента приобретения ответчиками жилого дома - " ... ", до устранения Домбровским С.И. врезки в водопровод - " ... ".

Относительно доводов жалобы о том, что что суд необоснованно принял во внимание шестимесячный срок в качестве максимального срока для доначисления размера платы, поскольку в соответствии с действующей с " ... " редакцией пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, доначисление сумм производится не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено нарушение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключённому до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса РФ.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров (часть 2 статьи 422).

Аналогичные положения содержатся в статье 6 Жилищного кодекса РФ, согласно которой акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения этого акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключённого до введения данного акта в действие, и, если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15 февраля 2016 года N 3-П, придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии во времени, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя своё исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений; обратная сила закона применяется преимущественно в отношениях, которые возникают между индивидом и государством в целом, и делается это в интересах индивида (уголовное законодательство, пенсионное законодательство); в отношениях, субъектами которых выступают физические и юридические лица, обратная сила не применяется, ибо интересы одной стороны правоотношения не могут быть принесены в жертву интересам другой, не нарушившей закон (Решение от 1 октября 1993 года N 81-р; определения от 25 января 2007 года N 37-О-О, от 15 апреля 2008 года N 262-О-О, от 20 ноября 2008 года N 745-О-О, от 16 июля 2009 года N 691-О-О, от 23 апреля 2015 года N 821-О и др.).

Развивая приведённую правовую позицию, Конституционный Суд РФ указывал, что преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса РФ общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определённости и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции РФ) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порождённые ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определённых случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность) (Постановление от 22 апреля 2014 года N 12-П; определения от 18 января 2005 года N 7-О, от 29 января 2015 года N 211-О и др.).

Данный подход обусловлен необходимостью достижения соразмерности при соблюдении интересов общества и условий защиты основных прав личности, т.е. баланса конституционно защищаемых ценностей, а потому вопрос придания обратной силы закону, изменяющему обязательства юридически равных участников гражданского правоотношения, требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 года N 1539-О).

Из системного толкования пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае выявления несанкционированного подключения потребителю производится доначисление платы за коммунальные услуги.

Таким образом, указанное доначисление является платой за коммунальную услугу, а не ответственностью потребителя за потреблённые без надлежащего учёта коммунальные услуги. Суждение ответчика о том, что в данном случае должен быть применён закон, который уменьшает размер ответственности, основано на ошибочном понимании норм материального права.

В силу вышеизложенного, учитывая то, что факт несанкционированного подключения ответчиков к водопроводным сетям был установлен " ... ", соответственно, безучётное потребление холодной воды осуществлялось ответчиками до указанной даты, то есть в период действия пункта 62 названных выше Правил в редакции, согласно которой период, за который может быть произведено доначисление, не может быть более 6 месяцев, суд первой инстанции правильно применил указанную норму права в данной редакции.

Поскольку каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что несанкционированное подключение к водопроводу было произведено именно Домбровским С.И., либо того, что на него была возложена обязанность нести бремя содержания жилого дома, в материалы дела не представлено, суд правомерно взыскал задолженность за несанкционированное подключение к водопроводу в размере " ... " рубля с собственников недвижимого имущества.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, жалоба не содержит. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи