Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Крицкой О.В.
судей областного суда Сафаралеева М.Р., Черноморец Т.В.
при секретаре Красавиной Н.В.
рассмотрела в открытом в судебном заседании 19 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе начальника Управления ПФ РФ в ЛАО г. Омска Чернова С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 11 мая 2017 года, которым постановлено:
"Иск Ковалевой Л. И. удовлетворить.
Установить факт получения Ковалевой Л. И. заработной платы за период работы в организации Октябрьский райпродторг, торговое предприятие "Универсам", универсам "Октябрьский":
" ... "
Январь - 317,40 руб., февраль - 689,33 руб., март - 339 руб., апрель - 393,85 руб., май - 456,43 руб., июнь - 471,34 руб., июль - 335,14 руб., август - 310,71 руб., сентябрь - 409 руб., октябрь - 299 руб., ноябрь - 344,81 руб., декабрь - 888,96 руб.
" ... "
Январь - 466,31 руб., февраль -409 руб., март - 729,78 руб., апрель - 437,80 руб., май - 328,34 руб., июнь - 599 руб., июль -640,25 руб., август - 647,71 руб., сентябрь - 491,14 руб., октябрь - 607,14 руб., ноябрь - 835,56 руб., декабрь - 598 руб.\
" ... "
Январь - 2645 руб., февраль - 2645 руб., март - 2645 руб., апрель - 4600 руб., май - 5980 руб., июнь - 8740 руб., июль - 16572,49 руб., август - 7150,58 руб., сентябрь -11679 руб., октябрь - 14950 руб., ноябрь - 16100 руб., декабрь - 17 063 руб.
" ... "
Январь - 24150 руб., февраль - 24150 руб., март - 24150 руб., апрель - 16751,47 руб.".
Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ковалева Л.И. обратился к ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска с иском об установлении факта получения заработной платы в определенном размере.
В обоснование указала, что " ... " ей назначена трудовая пенсия по старости. Однако, при определении размера пенсии, ответчик отказал в принятии сведений о заработной плате за период " ... " выданных ОАО "Универсальный магазин "Октябрьский", за период работы истца в Октябрьском райпродторге. При этом ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска страховой стаж за период " ... " не оспаривает.
Просила установить факт получения заработной платы в определенном размере согласно лицевым счетам:
" ... "
Январь - 317,40 руб., февраль - 689,33 руб., март - 339 руб., апрель - 393,85 руб., май - 456,43 руб., июнь - 471,34 руб., июль - 335,14 руб., август - 310,71 руб., сентябрь - 409 руб., октябрь - 299 руб., ноябрь - 344,81 руб., декабрь - 888,96 руб.
" ... "
Январь - 466,31 руб., февраль -409 руб., март - 729,78 руб., апрель - 437,80 руб., май - 328,34 руб., июнь - 599 руб., июль -640,25 руб., август - 647,71 руб., сентябрь - 491,14 руб., октябрь - 607,14 руб., ноябрь - 835,56 руб., декабрь - 598 руб.
" ... "
Январь - 2645 руб., февраль - 2645 руб., март - 2645 руб., апрель - 4600 руб., май - 5980 руб., июнь - 8740 руб., июль - 16572,49 руб., август - 7150,58 руб., сентябрь -11679 руб., октябрь - 14950 руб., ноябрь - 16100 руб., декабрь - 17 063 руб.
" ... "
Январь - 24150 руб., февраль - 24150 руб., март - 24150 руб., апрель - 16751,47 руб.
В судебном заседании Ковалева Л.И. заявленные требования поддержала, пояснила, что " ... " ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости, поскольку ОАО Универсам "Октябрьский" не является учреждением, ответственным за хранение документов предприятия Октябрьский райпродторг. Однако, размер её заработной платы подтверждается лицевыми счетами по заработной плате, составленными в Октябрьском райпродторге в соответствующий период.
Представитель ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска Лантух Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Дополнительно пояснил, что причиной отказа в принятии сведений является отсутствие документов о правопреемстве организации их выдавшей у организации их составлявшей (протокол заседания Комиссии от " ... "N " ... "). Таким образом, ГУ-УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска не имел никаких оснований принимать документы о заработке Ковалевой Л.И. от организации, которая не несет ответственности за их хранение.
Представитель АО "Торговый центр "Октябрьский" Дымченко Т.Н. в судебном заседании пояснила, что согласно п. 15.3 статьи 15 Устава АО "Торговый центр "Октябрьский" общество обеспечивает сохранность, хранение и использование документов по личному составу "Торгового предприятия "Универсам", ООО "Универсал "Октябрьский", ООО магазин "Октябрьский", осуществляет по запросам юридических лиц и граждан выдачу архивных справок и копий документов по личному составу Торгового предприятия "Универсам", ООО "Универсал "Октябрьский", ООО магазин "Октябрьский" для целей установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. За обеспечение сохранности документов по личному составу указанных организаций, общество несет ответственность.
Судом постановленоизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник Управления ПФ РФ в ЛАО г. Омска Чернова С.Г. просит отменить решение суда. Указывает, что в решении суда отсутствует мотивировка о том, каким образом он пришел к выводу о достоверности сведений о зарплате, указанных в представленных журналах.
Апеллянт в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ковалеву Л.И., согласившуюся с судебным решением, судебная коллегия оснований к отмене этого решения не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
В силу ч. 3 ст. 39 ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
На основании ст. 30.3 указанного Федерального закона лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ).
Статья 34 ФЗ "О страховых пенсиях" регламентирует перерасчет трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного закона (то есть на 01 января 2015 г.) по нормам ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на основании документов выплатного дела.
Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного 27 февраля 2002 г. Министерство труда и социального развития РФ и Пенсионный фонд РФ по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной архивной службой России постановлением N 16/19па (действовавшим в период с 03 октября 2010 г. по 31 декабря 2014 г.) предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Из материалов дела следует, что с " ... " по " ... "Ковалева Л.И. работала директором универсама Октябрьского райпищеторга, позже райпродторга, а с " ... " директором торгового предприятия универсам "Октябрьский".
Согласно справки ОАО "Универсальный магазин "Октябрьский" Ковалева Л.И. работала в Универсаме с " ... " по " ... ".
Торговое предприятие Универсам "Октябрьский" акционировалось " ... " и зарегистрировалось как акционерное общество открытого типа (ОАО Универсам "Октябрьский"). " ... " присвоено новое наименование Открытое Акционерное общество "Универсальный магазин "Октябрьский" (ОАО Универсам "Октябрьский") (л.д.9).
Согласно справки главного бухгалтера ОАО Универсам "Октябрьский", Универсам находился на неполном хозрасчете, без расчетного счета в Октябрьском райпродторге " ... " и до " ... " Заработная плата начислялась в Октябрьском райпродторге, затем ведомости передавались в Универсам для выдачи заработной платы из выручки Универсама, документы хранятся в Универсаме (л.д.8).
" ... "Ковалева Л.И. обратилась в ГУ УПФ РФ в ЛАО г.Омска с заявлением о перерасчете размера пенсии, которой с " ... " назначена трудовая пенсия по старости, приложив к заявлению справку от " ... "N " ... " (л.д.42), однако ответчиком данная справка не была принята к рассмотрению, ввиду того, что ОАО Универсам "Октябрьский" не является ответственным учреждением за хранение документов предприятия Октябрьский райпродторг.
Вместе с тем, согласно п. 15.3 ст. 15 Устава АО "Торговый центр "Октябрьский" общество обеспечивает сохранность, хранение и использование документов по личному составу "Торгового предприятия "Универсам", ООО "Универсал "Октябрьский", ООО магазин "Октябрьский", осуществляет по запросам юридических лиц и граждан выдачу архивных справок и копий документов по личному составу Торгового предприятия "Универсам", ООО "Универсам "Октябрьский", ООО магазин "Октябрьский" для целей установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению. За обеспечение сохранности документов по личному составу указанных организаций, общество несет ответственность.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что сведения о фактическом заработке истца, имеющиеся в лицевых счетах Октябрьского райпродторга, являются основанием для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие размер заработной платы истицы. Подлинность этих документов ответчиком не оспаривается. Сам по себе тот факт, что документы не были переданы на хранение в архив, при том, что иных оснований сомневаться в их достоверности не имеется, не может быть положен в основу для отказа Ковалевой Л.И. в иске.
Довод апелляционной жалобы о том, что представленные платежные ведомости оформлены ненадлежащим образом, подлежат отклонению. Истица не может быть лишена права на установление размера пенсии, исчисленного из фактически полученной ею заработной платы, только на том основании, что работодатель ненадлежащим образом регистрировал и озаглавливал платежные документы.
Разрешая дело, суд первой инстанции в полном объеме определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии с требованиями норм процессуального права и принял законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Омска от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Управления ПФ РФ в ЛАО г. Омска Чернова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.