Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-5003/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Ланцовой М.В.,

судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А.,

при секретаре Асланян Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Плюс Банк" Шамардина М. В. на решение Омского районного суда Омской области от N " ... " мая 2017 года по иску Каримова А. В. к Публичному акционерному обществу "Плюс Банк" о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, которым постановлено:

"Исковые требования Каримова А. В. к Публичному акционерному обществу "Плюс Банк" о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания:

- земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв.м., относящегося к категории земель: " ... ", местоположение установлено " ... "

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к категории " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... ";

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к категории " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено относительно " ... "; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости N " ... " г.;

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к категории " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... ";

- земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к категории " ... "; разрешенное использование: строительство " ... "; местоположение установлено относительно " ... ".

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах:

земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв.м., относящегося к категории земель: " ... ", местоположение установлено относительно ориентира, " ... ";

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... ";

- земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... " г.;

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к категории " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение " ... ";

- земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", площадью N " ... " кв.м.; относящегося к " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... ".

Взыскать с Публичного акционерного общества "Плюс Банк" в пользу Каримова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме N " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Лозовой Ж.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов А.В. обратился в суд с исковым заявлением ПАО "Плюс Банк" о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N " ... ", расположенного по адресу: " ... " N N " ... ". Согласно заключению кадастрового инженера от N " ... " г., выявлено наложение границ земельного участка, принадлежащего истцу, на границы земельных участков с кадастровыми номерами: N " ... "N " ... ", принадлежащих на праве собственности ответчику. Указанные земельные участки образованы путем раздела из земельного участка, имеющего кадастровый номер N " ... ". Полагает, что при проведении работ по формированию границ указанного земельного участка, а также образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами N " ... "N " ... " допущены ошибки в их местоположении, т.к. сформированные и учтенные в ГКН границы указанных земельных участков определяются в границах земельного участка истца. Земельные участки ответчика сформированы с нарушением порядка согласования границ. Просил суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N " ... "N " ... ", земельных участков с кадастровыми номерами N " ... "N " ... "; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах вышеназванных земельных участков.

В судебном заседании истец Каримов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО "Плюс Банк" по доверенности Шамардин М.В., исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области своего представителя в судебное заседание не правило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили отзыв на исковое заявление.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО "Плюс Банк" Шамардин М.В. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривая произведенную судом первой инстанции оценку доказательств, указывает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют лишь о пересечении границ земельных участков, но не устанавливают факт нарушения правил формирования земельных участков. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу, что ошибка при формировании границ земельного участка допущена со стороны ответчика. Вместе с тем, принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером N " ... " сформирован ранее земельного участка истца, что свидетельствует об ошибке, допущенной при проведении работ по формированию земельного участка Каримова А.В.

Каримов А.В. в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что в решении суда правильно установлены обстоятельства дела, им дана законная и обоснованная оценка. Аргументы ПАО "Плюс Банк" безосновательны, так как первоначальное выделение земельного участка ответчика с кадастровым номером N " ... " из земель сельскохозяйственного назначения происходило в N " ... " г., его образование состоялось N " ... " г., а земельный участок истца образован на основании постановления главы Дружинской сельской администрации от N " ... " г. N N " ... ", поставлен на кадастровый учет N " ... " г. Ответчик не ходатайствовал о проведении землеустроительной экспертизы с целью установления границ спорных земельных участков при их первоначальном предоставлении, а заключение кадастрового инженера подтверждает пересечение границ его земельного участка с участками, образованными из участка N " ... ". Просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности Пожидаеву С.А., поддержавшую жалобу, истца Каримова А.В., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. N " ... " ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что Каримову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью N " ... " кв.м., с кадастровым номером N " ... "N " ... ", предоставленный под " ... ", расположенный по адресу: " ... " N N " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от N " ... " г. серии N " ... "N " ... ", выданным Учреждением юстиции Омской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности Каримова А.В. на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от N " ... " г., заключенного с " ... "

Право собственности предыдущего собственника " ... " возникло на основании Постановления главы Дружинской сельской администрации " ... " Омской области от N " ... " г. N N " ... " "О предоставлении " ... " земельного участка в п. " ... "".

Истцом суду представлен акт выноса в натуру границ земельного участка и разбивки строений от N " ... " г., составленный представителем районного архитектора на основании Постановления главы Дружинской сельской администрации N N " ... ", в отношении земельного участка, расположенного " ... " N N " ... ". Из акта следует, что согласно Генплану сельского поселения земельный участок граничит с участком N N " ... ", землями администрации и хозяйственным проездом. К акту приложена схема выноса в натуру земельного участка с отображением смежных землепользователей и отображены линейные параметры земельного участка. Площадь земельного участка, размером N " ... "" ... " м., составляет N " ... " кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью N " ... " кв.м., он относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования под индивидуальное жилищное строительство; местоположение: " ... " N N " ... "; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости N " ... " г. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что ПАО "Плюс Банк" на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью N " ... " кв.м., с кадастровым номером N " ... ", относящийся к категории земель: " ... ", местоположение установлено " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " ... " г. серии N " ... "N " ... ". Право собственности ответчика на участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от " ... " г. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости " ... " г., земельный участок имеет статус учтенного и актуального, образован из земельного участка с кадастровым номером N " ... " (адрес: " ... "). В свою очередь, участок с кадастровым номером N " ... " образован из участков с кадастровыми номерами N " ... ".

Предыдущим собственником земельного участка N " ... "" ... " на основании постановления главы Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области от " ... " г. N N " ... " изменен вид разрешенного использования земельного участка с разрешенного использования - " ... " на разрешенное использование - " ... "" ... ".

В отношении земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " проведены кадастровые работы, в результате которых подготовлен межевой план по образованию двадцати одного земельного участка путем раздела.

Так, из земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " образованы земельные участки с кадастровыми номерами: N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " имеет площадь " ... " кв.м.; относится к категории земель " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... "; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости " ... " г. Сведения о земельном участке имеют статус временные.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " имеет площадь " ... " кв.м.; относится к категории " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... " дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости N " ... " г. Сведения о земельном участке имеют статус временные.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " имеет площадь N " ... " кв.м.; относится к категории земель " ... "; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... "; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости " ... " г. Сведения о земельном участке имеют статус временные.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " имеет площадь N " ... " кв.м.; относится к категории земель населенных пунктов; разрешенное использование: " ... "; местоположение установлено " ... "; дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости " ... " г. Сведения о земельном участке имеют статус временные.

Как указал при обращении в суд истец, с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " он обратился для проведения кадастровых работ к кадастровому инженеру Комковой О.А.

Согласно заключению кадастрового инженера Комковой О.А. от N " ... " г. по результатам геодезической съемки земельный участок расположен в кадастровом квартале N " ... ":N " ... ":N " ... ". На уточняемом земельном участке объекты недвижимости, зарегистрированные в установленном порядке, отсутствуют. Согласно геодезической съемке на земельном участке расположен фундамент под строительство индивидуального жилого дома. По периметру границы земельного участка закреплены деревянным забором. При совмещении сведений геодезической съемки и сведений государственного кадастра недвижимости выявлено наложение границ уточняемого земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ". Данная кадастровая ошибка, возможно, произошла в результате постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ".

Установив, что границы земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " сформированы без учета границ земельного участка, принадлежащего Каримову А.В., право собственности которого производно от права собственности " ... ". (договор купли-продажи земельного участка от " ... " г.) и возникло ранее права собственности ответчика на указанные земельные участки, приняв во внимание фактическое использование истцом земельного участка, различный вид разрешенного использования земельных участков истца и ответчика, суд пришел к выводу, что при проведении работы по формированию границ земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", а также образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " допущены ошибки в определении их местоположения, в связи с чем удовлетворил заявленные требования.

Соглашаясь с изложенными в обжалуемом судебном акте выводами, коллегия руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно ч. 2 указанного закона в межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

В силу ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, в том числе с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ФЗ от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии с Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 г. N 688, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (пункт 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (пункт 3).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Пунктами 9.1 и 9.2 указанной выше Инструкции предусмотрено, что по результатам землеустройства составляется акт (акт выноса границ земельного участка в натуре, либо акт отвода земельного участка, либо акт установления и согласования границ земельного участка).

Предоставление земель должно было производиться на основании решения уполномоченного органа государственной власти или органа местного самоуправления путем отвода земельного участка на местности с составлением и удостоверением уполномоченными на то органами чертежа границ земель участка на местности.

Как указывалось выше, право собственности предыдущего собственника земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... "" ... " возникло на основании постановления главы Дружинской сельской администрации " ... " Омской области от " ... " г. N N " ... ", на основании указанного правоустанавливающего документа произведена регистрация права собственности " ... ", а впоследствии и права собственности истца на спорный земельный участок.

В свою очередь, при предоставлении земельного участка Дружинской сельской администрацией достоверно определено местоположение предоставляемого земельного участка. Какие-либо сомнения в определении местоположения земельного участка на момент его предоставления отсутствует. Из материалов дела с очевидностью следует, что местоположение земельного участка истца в настоящее время не изменилось. В ходе рассмотрения дела как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции ответчик факт предоставления земельного участка истцу именно в указанном месте не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом первой инстанции сторонам разъяснено право на проведение землеустроительной экспертизы для установления границ земельного участка ответчика при его первоначальном предоставлении. Вместе с тем, ходатайств о ее проведении заявлено не было.

При вынесении решения судом первой инстанции принято во внимание представленное стороной истца заключение кадастрового инженера от " ... " г. о наложении границ земельного участка истца с земельными участками с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылался, что земельный участок, из которого, в свою очередь, сформированы спорные земельные участки, образован из земель совхоза "Заря", что препятствовало предоставлению истца земельного участка с указанным местоположением.

Ответчиком указывается, что земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " образован в счет выдела долей " ... " в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " на основании описания земельных участков от " ... " г.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что описание земельного участка в целях определения его местоположения выполнено позднее, чем земельный участок с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " предоставлен " ... " и составлен акт выноса в натуру границ её земельного участка.

Возражения ПАО "Плюс Банк" по существу позиции истца сводятся к утверждению о незаконности предоставления истцу спорного земельного участка и возникновения права собственности на него, поскольку истцу не мог быть предоставлен земельный участок в границах земельного участка, ранее принадлежавшего совхозу "Заря".

Вместе с тем, в судебном порядке решение органа местного самоуправления ответчиком не оспаривалось. Право собственности истца зарегистрировано в определенном законодательством порядке. Поданный Банком иск к Каримову А.В. о признании отсутствующим права собственности оставлен без рассмотрения.

Как следствие, по делу установлен факт нарушения требований закона при определении местоположения земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " без учета местоположения земельного участка истца, что привело к ошибочному определению местоположения и образованных из земельного участка N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", сведения о которых носят временный характер, дата истечения срока действия временного характера до " ... " г.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области по делу N N " ... " по иску собственника земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", расположенного по адресу: Омская область, " ... " N N " ... ", " ... " к ПАО "Плюс Банк" о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, встречному иску ПАО "Плюс Банк" к Мироновой Т.С. об освобождении земельных участков, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " признаны недействительными. Решение вступило в законную силу " ... " г.

В рамках рассмотрения гражданского дела N N " ... " проводилась землеустроительная экспертиза в ГП Омской области "Омский центр технической инвентаризации и землеустройства". При этом представитель ПАО "Плюс Банк" при выезде на местность указать границы земельного участка с кадастровым номером N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... " по фактическому использованию территории затруднился. Эксперт указал, что установить местоположение данного земельного участка, исходя из правоустанавливающих документов, не представляется возможным, так как графическая часть к правоустанавливающим документам отсутствует.

В связи с предоставлением истцом заключения кадастрового инженера, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, судом первой инстанции сделан верный вывод о нарушении прав истца при образовании земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ", N " ... ":N " ... ":N " ... ":N " ... ".

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с оценкой суда доказательств по делу, не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Омского районного суда Омской области от 25 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: