Определение Омского областного суда от 18 июля 2017 г. по делу N 77-357/2017

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре " ... " рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тарасенко Д.И. на постановление судьи Полтавского районного суда Омской области от 15 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД России по Полтавскому району Пожидаева Д.Н. от " ... " отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД России по Полтавскому району от 23 марта 2017 г. Тарасенко Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Тарасенко Д.И. обжаловал указанное постановление в Полтавский районный суд Омской области.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше определение.

В жалобе Тарасенко Д.И. просит определение отменить, восстановить сроки на обжалование постановления должностного лица. Указывает, что вынужден был обратиться в прокуратуру района с заявлением о проверке законности действий сотрудников ГИБДД в целях дальнейшего обращения в суд, имея доказательства своей невиновности. Полагал, что проверка будет проведена в более короткие сроки. Кроме того, в качестве причины несвоевременной подачи жалобы указывает на наличие заболеваний.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи районного суда не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления начальника ОГИБДД России по Полтавскому району от 23 марта 2017 г. была получена Тарасенко Д.И. в день вынесения постановления, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании районного суда. Соответственно последним днем для подачи жалобы считается " ... " г., который являлся рабочим днем.

Жалоба в суд была подана Тарасенко Д.И." ... ", то есть за пределами срока обжалования постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исчисляя срок на подачу жалобы на постановление начальника ОГИБДД России по Полтавскому району от " ... ", судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что жалоба подана Тарасенко Д.И. с нарушением срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Тарасенко Д.И. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2017 г. заявителем представлены не были.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы (болезнь, беспомощное состояние подателя жалобы и т.д.).

Таковые обстоятельства Тарасенко Д.И. в ходатайстве о восстановлении срока не указывались, в ходе рассмотрения ходатайства в районном суде не назывались, не указано на такие обстоятельства и в жалобе на определение судьи.

Оснований для удовлетворения ходатайства Тарасенко Д.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОГИБДД России по Полтавскому району от 23 марта 2017 г. у судьи районного суда не имелось.

Доводы Тарасенко Д.И. о невозможности своевременного обжалования постановления ввиду плохого состояния здоровья подлежат отклонению, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих невозможность подготовки и направления жалобы лично Тарасенко Д.И. либо его представителем по доверенности.

В судебном заседании по жалобе Тарасенко Д.И. также не представил доказательств невозможности своевременного обжалования постановления.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

определение судьи Полтавского районного суда Омской области от 15 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Тарасенко Д.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов