Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 13 июля 2017 г. по делу N 22-976/2017

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

с участием:

прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного Чернова Д.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Ганина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора М., апелляционную жалобу осужденного Чернова Д.В. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовcкой области от 10апреля 2017 года, которым

- Чернов Д.В., *** года рождения, уроженец ***а ***, ранее судимый:

- - 02.03.2009 года по ч.1 ст. 111, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 05.08.2010 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области отменено условное осуждение и направлен в ИК общего режима на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 29.09.2011г. по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области на основании ст. 10 УК РФ приговор от 02.03.2009г. изменен - осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции 2011 г.); 16.02.2012 г. по постановлению Президиума Тамбовского областного суда срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.01.2014 г. по отбытии срока,

- - 10.08.2015 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 09.02.2016 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст. 314. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Елагина Н.И., прокурора Лебедеву С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Чернова Д.В. и мнение его защитника - адвоката Ганина О.В., поддержавшими доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Чернов Д.В. признан виновным в том, что он, имея не снятые и непогашенные в установленном законном порядке судимости за умышленные тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, допустив при этом рецидив преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Чернов Д.В. неоднократно 08 июля 2016 года, 27 августа 2016 года, 23 декабря 2016 года нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

В апелляционном представлении старший помощник Кирсановского межрайонного прокурора М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его незаконности, поскольку суд необоснованно не учел наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

Считает, что хотя такое обстоятельство как наличие какого-либо заболевания не входит в перечень обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, однако, в соответствии с ч.2 данной статьи, перечень обстоятельств, смягчающих наказание не является исчерпывающим.

Кроме того, судом первой инстанции при решении вопроса о наказании Чернова Д.В. каких-либо суждений относительно инвалидности как смягчающего обстоятельства в описательно-мотивировочной части приговора не приведено. Факт наличия у Чернова Д.В. инвалидности судом во внимание не принят и при назначении наказания не учтен. Вместе с тем, данные сведения указаны в исследованных судом постановлениях об административных правонарушениях на л.д.9-13.

Полагает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у Чернова Д.В. инвалидности.

В апелляционной жалобе осужденный Чернов Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его незаконности, необоснованности и просит его отменить.

Ссылаясь на ч.4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что судом не учтено наличие у него 3 группы инвалидности.

Кроме того, наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.389.18 УПК РФ.

При постановлении приговора судом первой инстанции требования ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ соблюдены. В приговоре содержатся описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого осужденный Чернов Д.В. согласился.

Выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, о понимании обвиняемым существа обвинения основаны на материалах дела и законе.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд излишне указал на то, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, поскольку из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном постановлении и признанного судом доказанным, следует, что неоднократное несоблюдение Черновым Д.В. административных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах квалификация содеянного Черновым Д.В. подлежит уточнению, что не требует исследования собранных по делу доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания Чернову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, наказание отягчающим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание за совершенное преступление, суд указал на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. Однако не дал никакой оценки имевшимся в материалах дела сведениям о наличии у Чернова Д.В. инвалидности 3 группы и не учел данное обстоятельство при назначении наказания, определив его в максимально возможном, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, размере.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым, в частности, относятся данные о состоянии его здоровья.

Учитывая, что сведениями о наличии у Чернова Д.В. инвалидности суд располагал на момент вынесения приговора, данное обстоятельство подлежало учету при назначении ему наказания, чего судом первой инстанции сделано не было, что, в свою очередь, повлияло на размер назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, наличие у Чернова Д.В. инвалидности следует признать обстоятельством, смягчающим наказание, снизив размер назначенного наказания.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Чернова Д.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовcкой области от 10 апреля 2017 года в отношении Чернова Д.В. изменить, удовлетворив апелляционные представление и жалобу.

Исключить указание при квалификации его действий на неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Чернова Д.В., наличие у последнего инвалидности 3 группы, смягчив назначенное ему наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения".

Председательствующий: