Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 33-2562/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года гражданское дело по иску ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Ильиной О.В. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления,

по апелляционной жалобе Ильиной О.В. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Ильиной О.В. о взыскании стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления в сумме 685006,29 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10050,06 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что *** сотрудниками филиала ПАО "МРСК Центр"-"Тамбовэнерго" при проведении проверки прибора учета, принадлежащего ответчику и установленного на объекте магазина по адресу: ***, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно указанного акта, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета, выявлено устройство дистанционного отключения счетного механизма, вмонтированное в корпус электросчетчика, что привело к искажению показаний. *** потребителю выставлен счет *** для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии. До настоящего времени Ильиной О.В. счет не оплачен. Претензия от *** о необходимости погашения задолженности была оставлена без удовлетворения.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе Ильина О.В. просит постановленное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Обращает внимание на наличие у прибора учёта необходимых пломб и знаков визуального контроля, что исключает возможность вмешательства внутрь корпуса с целью встраивания дистанционного отключения счётного механизма.

Полагает, что прибор учёта был незаконно изъят и направлен не экспертам для проведения экспертизы, а в сервисный центр, что в конечном итоге создало препятствия для ответчика в предоставлении доказательств относительно невмешательства в работу прибора.

Кроме того, указывает, что судом был неверно принят расчёт, представленный истцом в то время, как согласно контррасчета ответчика, размер стоимости электроэнергии составляет 100977,39 рублей. Таким образом, по мнению автора жалобы, при вынесении решения судом было допущено нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации и последствия безучетного потребления электрической энергии, признал требования истца обоснованными по праву.

Акт от *** N *** оценен судом и признан достоверным допустимым доказательством, с чем соглашается судебная коллегия.

Выводы суда в решении в этой части подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Между тем судом первой инстанции неправомерно был принят за основу вынесенного решения расчет количества неучтенного потребления электроэнергии по акту N *** от *** о неучтенном потреблении электроэнергии, в соответствии с которым неучтенное потребление электроэнергии ответчиком составило на общую сумму 685006, 29 рублей в силу следующего.

Так из пункта 195 Основных положений следует, что Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу, где объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки,, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,

где:

-максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T-количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Поскольку в соответствии с приложением N 3 к договору энергоснабжения "Сведения о присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя" максимальная мощность энергопринимающего устройства истицы составляет 5 кВт, судебная коллегия признает правильным представленный ответчиком расчет стоимости электроэнергии, произведенный с учетом указанного способа с учетом имеющихся сведений о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства.

При таких обстоятельствах решение суда в части размера взыскания с Ильиной О.В. суммы задолженности подлежит изменению.

С Ильиной О.В. следует взыскать 100977, 39 рублей.

С учетом выводов судебной коллегии относительно размера удовлетворенных исковых требований и положений пп.1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить оспариваемое решение также в части размера взысканной с ответчицы государственной пошлины, определив ко взысканию в размере 3219, 56 рублей.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 апреля 2017 года изменить.

Взыскать с Ильиной О.В. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 100977 рублей, 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3219рублей 56 копеек.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи