Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 33-2750/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцовой Раисы Михайловны к ООО "РусФинГрупп" о снижении процентов за пользование денежными средствами, признании договора займа исполненным

по апелляционной жалобе Немцовой Раисы Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 апреля 2014 г. между ООО "РусФинГрупп" и Немцовой P.M. заключен договор займа на потребительские цели на сумму 3000 рублей на срок до 10 мая 2014 г. с уплатой денежного вознаграждения (проценты) за предоставление суммы займа из расчета 1,5 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (549 % годовых).

16 декабря 2016 г. Немцова P.M. обратилась в суд с иском к ООО "РусФинГрупп" о снижении процентов за пользование денежными средствами до 1370 руб., признании договора займа от 20 апреля 2014 г. исполненным. Указывает, что за весь период пользования займом она, с нарушением обязательств по договору займа, в счет погашения задолженности выплатила 5000 рублей, в том числе 22 апреля 2016г. - 1000 руб., 13 мая 2016г. - 1000 руб., 22 августа 2016г. - 1000 руб., 07 сентября 2016г. - 1000 руб., 15 октября 2016г.

- 1000 руб. Внесенные ею денежные средства, в счет погашения задолженности, направлялись, на уплату штрафа за просрочку уплаты процентов, пени за просрочку возврата суммы займа и начисленные проценты за пользование займом. За период с 10 мая 2014 г. по 07 сентября 2016г. (868 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате, с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, в связи с чем сумма процентов подлежит снижению до 1370 руб. В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования в части признания договора займа от 26 апреля 2014 г. исполненным по состоянию на 07 сентября 2016 г.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 г|. в удовлетворении исковых требований Немцовой Р.М. отказано.

В апелляционной жалобе Немцова Р.М. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по существу. Указывает, что решение суда не отвечает принципам гражданского права и судопроизводства, выводы суда основаны на доказательствах, достоверность которых абсолютно не установлена. Считает, что в действиях ООО "РусФинГрупп" усматривается злоупотребление правом. Согласно Закона "О защите прав потребителя" условия договора займа ущемляют её права, как потребителя. Полагает, что выводы суда однозначны, имеют жесткую регламентацию и позицию. В установленные договором сроки не имела возможность погасить долг по состоянию здоровья. Расчет процентов должен осуществляться в соответствии с Указом Банка России "О размере ставки рефинансирования". Исходя из представленных расчетов по оплате по основному долгу и процентам, полагает, что исполнила договор займа полностью.

В суде апелляционной инстанции истец Немцова Р.М. и представитель истца Коновалова И.В. доводы жалобы поддержали.

Ответчик ООО "РусФинГрупп" в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 26 апреля 2014 г. между ООО "РусФинГрупп" и Немцовой P.M. заключен договор займа на потребительские цели на сумму 3000 рублей на срок до 10 мая 2014 г. с уплатой денежного вознаграждения (проценты) за предоставление суммы займа из расчета 1,5 % от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (549 % годовых). Немцовой Р.М. в счет погашения задолженности выплачено 5000 рублей, в том числе 22 апреля 2016г. - 1000 руб., 13 мая 2016г. - 1000 руб., 22 августа 2016г. - 1000 руб., 07 сентября 2016г. - 1000 руб., 15 октября 2016г.

- 1000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Предусмотренные договором займа проценты из расчета 1,5 % в день, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, по состоянию на 07 сентября 2016 г. Немцовой Р.М. исполнено только обязательство по оплате суммы займа и частичной оплате процентов за предоставление суммы займа, в связи с чем обязательства по договору займа стороной считаются не исполненными в полном объеме.

Доводы жалобы о злоупотреблении истцом правом в связи с установлением высоких процентов за пользование займом судебная коллегия находит подлежащими отклонению.

Действительно, условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 1,5% в день (549% годовых).

Однако при заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, основания для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом при рассмотрении заявленного иска отсутствуют.

Кроме того, договор займа от 26 апреля 2014 г. по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Исходя из установленных обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности постановленного судом решения, о несостоятельности доводов апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Немцовой Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.