Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июля 2017 г. по делу N 33-2784/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.

судей: Юдиной И.С., Альчиковой Е.В.

при секретаре: Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Горовенко Анатолия Витальевича - Бондарь Аллы Вячеславовны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила:

Горовенко А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "Почта России" о возмещении морального вреда, взыскании штрафа в порядке, предусмотренном Законом РФ "О защите прав потребителей", указав в обоснование, что в результате нарушения ответчиком Федерального закона от 17.07.1999 г. N176-ФЗ "О почтовой связи", он не смог получить в ОПС г. Тамбова адресованную ему почтовую корреспонденцию, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года гражданское дело по иску Горовенко Анатолия Витальевича к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда передано на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

В частной жалобе представитель Горовенко А.В. - Бондарь А.В. просит определение отменить, указывая, что факт нарушения прав потребителя Горовенко А.В. при отказе в выдаче почтового отправления установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30 апреля 2015 г. Суд, рассматривающий настоящее гражданское дело, другой оценки действиям ответчика дать не может.

Нарушение срока пересылки нарушает право потребителя услуг почтовой связи Горовенко А.В., так как он использует их на законном основании в целях не связанных с предпринимательской деятельностью.

В возражениях на частную жалобу ФГУП "Почта России" просит оставить определение без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности (по месту нахождения ответчика), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковые требования Горовенко А.В. не подпадают под действие Закона "О защите прав потребителей".

Доводы жалобы не опровергают указанные выводы суда и не влекут его отмену.

Оснований для вынесения частного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Горовенко Анатолия Витальевича - Бондарь Аллы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.