Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-2885/2017

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой Инны Игоревны на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2017 года о возврате иска.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева И.И. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Радченко Л.М., Васильеву В.И. и нотариусу Черенковой Г.А. о возврате в денежном выражении стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО12., именно стоимости квартиры, расположенной по адресу: ***, в размере не менее 1 251 448 руб. в ценах на февраль 2017г. Если квартира продана, то просит признать сделку недействительной, взыскать с Радченко Л.М. и Васильева В.И. 1 500 000 руб., полученных от реализации имущества отца и его родителей, незаконно присвоенные ими денежные средства со четов в ОСБ N8594 ПАО "Сбербанк РФ" в размере 105 402 руб., компенсацию морального вреда солидарно с ответчиков 4 500 000руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2017г. исковое заявление возвращено и разъяснено право обращения в суд по месту жительства ответчиков, а к нотариусу - в Ленинский районный суд г. Тамбова.

В частной жалобе Васильева И.И. считает определение незаконным и просит его отменить.В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Принимая решение о возврате иска в связи с неподсудностью заявленного требования Октябрьскому районному суду г. Тамбова, судья руководствовался указанной нормой закона.

Исковые требования Васильевой И.И. не связаны с признанием права на недвижимое имущество, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности на данный спор не распространяются.

Васильевой И.И. заявлен иск о взыскании денежных средств с ответчиков, не проживающих на территории Октябрьского района г. Тамбова и взыскании компенсации морального вреда солидарно с ответчиков, в том числе нотариуса, расположенного на территории Ленинского района г. Тамбова, что явилось основанием для возврата искового заявления и разъяснения права истца обратиться в суд с соблюдением правил о подсудности, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Доводы жалобы не содержат оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Тамбова, не опровергают вышеуказанные выводы суда, по существу сводятся к несогласию с ними и не влекут отмену определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Васильевой Инны Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.