Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-2918/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей: Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Шевченко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Недошивкиной Наталии Васильевны и представителя Недошивкина Сергея Алексеевича по доверенности - Яковлевой Л.И. на определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017г. о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

установила:

Журавлёв С. А. обратился в суд с иском к Недошивкину С.А., Недошивкиной Н. В. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** В *** году по его земельному участку к домовладению N *** по ул. *** от домовладения N *** по ул. *** проложен газопровод низкого давления без его согласия. На момент прокладки газопровода собственником домовладения N *** по ул. *** являлся Недошивкин А. А. ? отец ответчика Недошивкина С. А., который обещал убрать наземную линию газопровода, если возникнут препятствия с проездом на его земельный участок. В настоящее время такие препятствия возникли, которые во внесудебном порядке устранить не представляется возможным. С 2016 года новый собственник - ответчик Недошивкина Н. В. запретила ему проезжать по её земельному участку.

Просит обязать ответчиков произвести за свой счет переоборудование существующей на земельном участке с кадастровым номером *** наземной линии газопровода низкого давления на подземную, оформление и государственную регистрацию сервитута.

Определением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017 года принято мировое соглашение, заключенное между Журавлёвым Сергеем Анатольевичем и представителем Недошивкина Сергея Алексеевича - Яковлевой Людмилой Ивановной, Недошивкиной Наталией Васильевной, и утверждено на следующих основаниях:

Журавлёв Сергей Анатольевич согласен на подъём газопровода по всей ширине, принадлежащего ему земельного участка ***, расположенного по адресу: ***, на высоту согласно нормам и правилам безопасности для газопроводов, но не менее чем на высоту, необходимую для проезда транспортного средства - трактора ***;

Журавлёв Сергей Анатольевич отказывается от исковых требований в полном объёме, в том числе отказывается от взыскания судебных расходов по гражданскому делу N 2-209/2-17 с ответчиков Недошивкина Сергея Алексеевича и Недошивкиной Наталии Васильевны;

Недошивкин Сергей Алексеевич и Недошивкина Наталия Васильевна обязуются за свой счет произвести подъём газопровода, согласно п.1 мирового соглашения в срок до 01 сентября 2017 года на тех же опорах, стоящих в настоящее время;

Недошивкин Сергей Алексеевич и Недошивкина Наталия Васильевна также отказываются от взыскания судебных расходов с Журавлёва Сергея Анатольевича;

Недошивкин Сергей Алексеевич, Недошивкина Наталия Васильевна и Журавлёв Сергей Анатольевич ознакомлены со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Журавлёва Сергея Анатольевича к Недошивкину Сергею Алексеевичу, Недошивкиной Наталии Васильевне об устранении нарушения прав собственника земельного участка прекращено.

В частной жалобе Недошивкина Н.В. и представитель Недошивкина С.А. по доверенности - Яковлева Л.И. просят определение суда отменить.

Поясняют, что при утверждении мирового соглашения и суд и соответчики исходили из того, что спорный газопровод, проходящий по земельному участку истца, находится в собственности соответчиков ( а равно и их несовершеннолетних детей). Однако доказательств этому не представлено.

Указывают, что судом не были рассмотрены заявления и ходатайства соответчиков о признании их несовершеннолетних детей в качестве соответчиков; не было рассмотрено также ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и возражение на иск, где указывалось на несоблюдение претензионного досудебного порядка.

Отмечают, что заявления истца о том, что Недошивкина Н.В. -собственник земельного участка по адресу: *** запретила истцу проезжать по ее земельному участку, несостоятельны. Истец никогда не обращался за подобным разрешением, молча и беспрепятственно осуществлял проезд по указанному участку и она не возражала.

Считают, что параметры (габариты) небольшого транспортного средства (трактора), которым владеет и пользуется истец, до настоящего времени позволяли ему проезжать, в том числе, непосредственно под газопроводом.

Полагают, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку проект газификации и сама прокладка газопровода проходила без их участия.

Поясняют, что газопровод низкого давления является собственностью Тамбовской области РФ, о чем свидетельствует прилагаемая копия свидетельства о госрегистрации права серия *** от ***., а также выписка из ЕГРН.

По мнению авторов жалобы, утвержденным мировым соглашением нарушены права и законные интересы не только их, но и их несовершеннолетних детей, поскольку они также являются собственниками дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***

В возражениях относительно жалобы представитель Журавлёва С.А. Никольских У.В. просит определение суда оставить без изменения, указывая, что стороны добровольно подписали мировое соглашение, исходили из того, что устранение препятствий в пользовании земельным участком истцом в таком варианте является наименее затратным для ответчиков, чем произвести реконструкцию наземной линии газопровода низкого давления на подземную.

Выслушав объяснения Недошивкиной Н.В., Недошивкина С.А., его представителя - Яковлевой Л.И., поддержавших жалобу, Журавлева С.А., его представителя- Никольских У.В., возражавших против удовлетворения жалобы, объяснения Кожиной Т.В., согласной с определением суда, Недошивкиной Н.С., считавшей определение суда незаконным, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение между Журавлевым С.А. и Недошивкиными Н.В. и С.А., суд первой инстанции указал, что условия мирового соглашения не противоречат закону, права и интересы третьих лиц не нарушены.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может. Как обосновано указано в доводах жалобы, в материалах дела отсутствуют какие либо сведения о собственнике газопровода. Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от *** г. следует, что собственником сооружения- газопровод низкого давления протяженностью *** км по адресу: ***, является Тамбовская область Российской Федерации. Помимо этого, судом не исследовался вопрос и о технической возможности проведения работ, указанных в определении.

При изложенных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм процессуального права, с направлением материалов дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

определение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2017 года отменить. Дело направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: