Постановление Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 4А-144/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. на вступившее в законную силу решение судьи Тамбовского областного суда от 30 марта 2017 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Вейс Г. Б. на постановление инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. от 10 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Вейс Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. от 10 октября 2016 года Вейс Г.Б., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Ко АП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Вейс Г.Б. - без удовлетворения.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 30 марта 2017 года постановление инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. от 10 октября 2016 года, решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Вейс Г.Б. отменены в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на вступившее в законную силу решение судьи Тамбовского областного суда содержится просьба об его отмене.

Автор жалобы указывает, что в Советском районному суде г. Тамбова вопрос о надлежащем и ненадлежащем извещении исследовался в полном объеме, сведения о расхождении в тексте телеграмм у Вейс Г.Б. и СБДПС ГИБДД ОР УМВД *** отсутствовали, Вейс неакцептировала свое внимание на то, что её вызвали только для составления протокола, она акцептировала свое внимание на том, что вообще не была извещена надлежащим образом.

Изучив жалобу инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И., проверив материалы истребованного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, наряду с отсутствием состава административного правонарушения, является истечение закрепленных в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Вейс Г.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, имели место 24 сентября 2016 года.

Исходя из положений вышеприведенных ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ, и учитывая, что на момент рассмотрения в Тамбовском областном суде жалобы инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. срок давности привлечения Вейс Г.Б. к административной ответственности истек, вопрос о наличии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Тамбовского областного суда от 30 марта 2017 года вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Вейс Г. Б. на постановление инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД ***С. А.И. от 10 октября 2016 года и решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 3 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Вейс Г.Б., оставить без изменения, жалобу инспектора ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Судоргина А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.