Постановление Тамбовского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 4А-163/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Каравичева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Каравичева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года Каравичев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Каравичева А.А. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.

Анализируя ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, автор жалобы полагает, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен Правилами дорожного движения. Между тем вмененное Каравичеву А.А. нарушение п. 1.3 ПДД является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделает транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с дополнениями) разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что 13 декабря 2016 года в 18 часов 09 минут на 416-м км. а\д Новгород-Саратов, Каравичев А.А. управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением при наличии линии разметки 1.11 произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, для чего осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), рапортом инспектора ДПС З. Е.В., схемой правонарушения (л.д. ***), видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ.

Действия Каравичева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в действиях Каравичева А.А. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Суд правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Каравичева А.А. в совершении административного правонарушения, поэтому доводы о том, что дело рассмотрено неполно, невсесторонне и необъективно, являются несостоятельными.

Порядок и срок привлечения Каравичева А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Каравичеву А.А. в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Каравичева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каравичева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.