Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Безрученко И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2017 года, вынесенные в отношении Безрученко И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года Безрученко И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Безрученко И.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.
Автор жалобы считает, что судебные акты вынесены с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.
Указывает, что инкриминируемого правонарушения Безрученко И.Е. не совершала.
Находит, что показания свидетелей Д. А.В., Т. И.С. противоречивы, а из видеозаписи видеорегистратора не видно, что Безрученко И.Е. управляла транспортным средством.
По мнению автора жалобы, в доказательствах, приобщенных к материалам дела, содержится множество неустранимых противоречий, при этом момент и факт управления Безрученко И.Е. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения судами первой и второй инстанций не установлены.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, 27 ноября 2016 года в 23 час.20 мин. на ул. Тулиновская, 5 г. Тамбова Безрученко И.Е. управляла транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки). При этом отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Безрученко И.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом задержания транспортного средства, письменными показаниями Д. А.В., Т. А.С., Т. А.А., Т. Л.А., Д. И.В., рапортом инспектора ДПС С. Д.О., показаниями С. Д.О., Д. И.В., П. С.А., Т. Л.А., Д. А.В. , Т. А.С., Б. Л.Н., данными ими в судебном заседании, видеозаписью с патрульного автомобиля ДПС и другими материалами дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24. 1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт отказа Безрученко И.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством Безрученко И.Е. не управляла, отвергнуты мировым судьей с указанием на то, что они противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы об односторонности и необъективности рассмотрения дела, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья, а затем судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Безрученко И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Безрученко И.Е. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Безрученко И.Е. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Безрученко И.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 марта 2017 года, вынесенные в отношении Безрученко И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Безрученко И.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.