Постановление Тамбовского областного суда от 17 июля 2017 г. по делу N 4А-176/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Желтотрубова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Желтотрубова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2016 года в 19 час.45 мин. в. г. Мичуринске Тамбовской области на перекрестке улиц Лаврова-Грибоедова, Желтотрубов С.С., двигаясь по второстепенной дороге на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил требования п. 13.9 ДДД РФ, не уступив дорогу велосипедисту К. Т.В., двигавшейся по главной дороге, допустив с ней столкновение и причинив тем самым ***

Постановлением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2016 года Желтотрубов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 года

исключены из вышеуказанного постановления указания на совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в состоянии опьянения. В остальной части постановление судьи оставлено без изменения, жалобу Желтотрубова С.С. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, Желтотрубов С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, дело направить на новое рассмотрение в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Указывает, что судьей не было принято во внимание виновное поведение самой потерпевшей, которая привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД, выразившегося в том, что она передвигалась на велосипеде по левому краю проезжей части, то есть по ходу движения его автомобиля.

Кроме того, указывает, что дело была рассмотрено в его отсутствие и о его рассмотрении, он не был извещен надлежащим образом, поскольку на момент направления судебных извещений он находился в ***. При этом в материалах дела имеется номер его мобильного телефона, по которому они могли бы его известить.

Утверждает, что у него не было технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, оснований к отмене судебных постановлений не нахожу.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение *** потерпевшего.

Из материалов дела видно, что 21 августа 2016 года в 19 час. 45 мин. Желтотрубов С.С. на нерегулируемом перекрестке ул. Грибоедова и Лаврова г. Мичуринска, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту К. Т.В., двигавшейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение, причинив ей тем самым ***

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД *** от *** года, схемой места совершения административного правонарушения от *** года, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, фототаблицей, письменными объяснениями К. Т.В., заключением эксперта N*** о ***, причиненных К. Т.В., протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, Желтотрубов С.С. правильно был признан судьей районного суда виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших ***К. Т.В.

Наказание Желтотрубову С.С. назначено в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ с учетом того, что начиная с *** года, он *** раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он не имел технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае это обстоятельство не влияет на наличие или отсутствие вины Желтотрубова С.С. в совершенном правонарушении.

В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу судья должен был проверить, имеется ли нарушение требований п.13.9 ПДД в действиях Желтотрубова С.С., правильно ли оно установлено. Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.

Другие доводы жалобы были предметом исследования судьи Тамбовского областного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений.

Порядок и срок давности привлечения Желтотрубова С.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 ноября 2016 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 12 декабря 2016 года, вынесенные в отношении Желтотрубова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Желтотрубова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.