Постановление Тамбовского областного суда от 12 июля 2017 г. по делу N 4А-177/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Серегина С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Серегина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года Серегин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Серегина С.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Серегин С.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с грубейшим нарушением действующего порядка привлечения к административной ответственности.

Мотивируя жалобу, утверждает, что в состоянии алкогольного, наркотического опьянения он не находился, признаки опьянения отсутствовали, освидетельствование на месте сотрудниками ДПС не предлагалось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 7 ноября 2016 года в 09 час.37 мин. на ул. Московская, 17 г. Тамбова Серегин С.С. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Серегиным С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями свидетелей Д. Г.В., Л. А.Б., П. А.В., протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС П. В.А., показаниями П. В.А., П. А.В., Л. А.Б., Д. Г.В., данными ими в судебном заседании, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Серегина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы Серегина С.С. о том, что признаки опьянения у него отсутствовали, освидетельствование на месте сотрудниками ДПС не предлагалось, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями свидетелей Д. Г.В., Л. А.Б., П. А.В., рапортом инспектора ДПС П. В.А., показаниями П. В.А., П. А.В., Л. А.Б., Д. Г.В., данными ими в судебном заседании, согласно которым в вышеуказанное время и месте Серегин С.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Серегина С.С. послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Серегина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Серегина С.С., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Серегину С.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Серегина С.С., а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Серегина С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Серегина С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.