Решение Тамбовского областного суда от 07 августа 2017 г. по делу N 7-328/2017

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Яковлева Владимира Николаевича на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 марта 2017 г. Яковлев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. в связи с тем, что 14 марта 2017 г. в 14 часов 29 минут по адресу: г. Мичуринск, ул. Советская (участок от д. 327 до д. 323) водитель транспортного средства AUDI 100CC, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Яковлев В.Н., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июня 2017 г. жалоба Яковлева В.Н. об отмене указанного постановления должностного лица оставлена без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Яковлев В.Н. просит указанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что действие дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена" не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 групп, если на транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид". Автор жалобы указывает, что он является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой *** выданной *** ФГУ "ГБ МСЭ по Тамбовской области" бюро МСЭ N 2 и на его автомобиле был установлен знак "Инвалид".

Установленный на автомобиле знак "Инвалид" на фотоматериале не виден, поскольку с той точки съемки, с которой он был произведен, его невозможно увидеть.

Ссылаясь на п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" указывает, что конкретное место размещения знака "Инвалид" на автомобиле не регламентировано, в связи с чем он имел право разместить такой знак в любом месте на заднем стекле автомобиля.

Им были предоставлены фотографии автомобиля, произведенные с разных ракурсов, которыми подтверждается, что при съемке автомобиля сзади слева под углом 45 градусов установленный знак "Инвалид" не виден. Кроме того, на детальном снимке видно, что данный знак установлен достаточно давно.

Яковлев В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Суворину Е.М., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, при этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как усматривается из материалов дела, 14 марта 2017 г. в 14 часов 29 минут по адресу: г. Мичуринск, ул. Советская (участок от д. 327 до д. 323) водитель транспортного средства AUDI 100CC, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Яковлев В.Н., не выполнил требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Отказывая Яковлеву В.Н. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Яковлевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано, что на транспортном средстве, принадлежащем Яковлеву В.Н., опознавательный знак "Инвалид" отсутствует. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлева В.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Яковлеву В.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Яковлева В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Яковлева В.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ были в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, в вынесенном решении дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам, аналогичным изложенным в настоящей жалобе, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как должностным лицом, так и судьёй городского суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 марта 2017 г., решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенные в отношении Яковлева Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Яковлева В.Н. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов