Постановление Тамбовского областного суда от 28 июля 2017 г. по делу N П4А-166/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Протасова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Тамбовской области, от 15 марта 2017 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Протасова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Тамбовской области, от 15 марта 2017 года Протасов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года названное постановление было оставлено без изменения, жалоба Протасова И.А. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Протасов И.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.

Не отрицая употребления спиртных напитков, утверждает, что за рулем автомобиля находился его племянник.

Считает, что единственными доказательствами по делу являются показания сотрудников ППС.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов 26 января 2017 года в 15 час. 25 мин. на ул. Запольского в районе дома N 10 р.п. Сосновка Тамбовской области Протасов И.А. управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). При этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Протасовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, письменными показаниями С. М.М., С. П.М., рапортом полицейского ОППСП С. П.М., рапортом инспектора ДПС Л. С.Ю., показаниями свидетелей С. П.М., С. М.М., Л. С.Ю., О. А.П., данными ими в судебном заседании, и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт отказа Протасова И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством управляло иное лицо, отвергнуты мировым судьей и судьей районного суда с указанием на то, что они противоречат собранным по делу доказательствам и не соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, Протасов И.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Протасову И.А. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Протасова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Сосновского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Сосновского района Тамбовской области, от 15 марта 2017 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Протасова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Протасова И.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.