Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 10 августа 2017 г. по делу N 33а-1216/2017

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 10 августа 2017 г. по делу N 33а-1216/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Уланова А.Е.,

судей: Левицкого Б.Ф., Неустроева В.С.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе Ильина В.В. на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 марта 2017 г., которым бывшему военнослужащему войсковой части N подполковнику запаса Ильину Валерию Владимировичу возвращена его частная жалоба на определение этого же военного суда от 3 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Уланова А.Е., судебная коллегия

установила:

как усматривается из определения судьи и представленных материалов, в соответствии со вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 г. действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с исключением Ильина из списков личного состава войсковой части N без обеспечения положенными видами довольствия признаны незаконными и на данное должностное лицо возложена обязанность об изменении даты исключения Ильина из списков личного состава воинской части, а на командира войсковой части N и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ЕРЦ) об обеспечении заявителя положенным вещевым имуществом при исключении из списков личного состава воинской части.

В связи с этим судом был оформлен исполнительный лист N, относящийся к исполнению вышеуказанного судебного решения в части возложения на руководителя ЕРЦ обязанности по выплате Ильину денежного довольствия как военнослужащему, состоящему в распоряжении воинского должностного лица, за период со 2 по 25 марта 2013 г. и денежной компенсации за вещевое имущество в размере 5 100 руб.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов по г. Москве от 27 марта 2014 г. было возбуждено исполнительное производство, а постановлением этого же должностного лица от 28 мая 2014 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением судебного акта в названной части.

18 августа 2016 г. Ильин обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче ему дубликата вышеуказанного исполнительного листа.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. Ильину отказано в удовлетворении данного заявления.

08 ноября 2016 г. в Московский гарнизонный военный суд из Московского окружного военного суда поступили частная жалоба Ильина с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, датированные 31 октября 2016 г.

27 декабря 2016 г. определением судьи Московского гарнизонного военного суда в удовлетворении данного заявления было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 9 марта 2017 г. N 33а-381а определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2016 г. оставлено без изменения, а частная жалоба Ильина - без удовлетворения.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 марта 2017 г. частная жалоба Ильина на определение этого же суда от 3 октября 2016 г. была ему возвращена.

12 апреля 2017 г. Ильин обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение судьи от 3 октября 2016 г., в которой просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование этого указывает, что в обжалуемом определении не указан номер почтового идентификатора и почтового уведомления, позволяющие установить время отправления Ильину копии судебного акта о вступлении в законную силу определения Московского гарнизонного военного суда от 27 декабря 2016 г.

Рассмотрев материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном данной главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

На основании ч. 1 ст. 295 КАС РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Из представленных материалов усматривается, что после ознакомления 13 октября 2016 г. с определением Московского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, Ильин 31 октября того же года подал на него частную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, которые были зарегистрированы в Московском гарнизонном военном суде 8 ноября 2016 г.

27 декабря 2016 г. определением судьи Московского гарнизонного военного суда Ильину было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Московского гарнизонного военного суда от 3 октября 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

9 марта 2017 г. частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции и оставлена без удовлетворения, соответственно обжалованное определение гарнизонного военного суда вступило в законную силу.

Таким образом, Ильин реализовал свое право на обращение в суд апелляционной инстанции и с учетом положений ст. 295 КАС РФ не наделен правом на вторичное обращение в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на вступивший в законную силу судебный акт.

При таких данных обжалованное определение судьи является верным, а частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ к отмене вынесенного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311, 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 22 марта 2017 года о возвращении частной жалобы Ильина Валерия Владимировича на определение того же суда от 3 октября 2016 года, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

"Подписи"