Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 27 июня 2017 г. по делу N 21-355/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урукова В.Н. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 февраля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Урукова В.Н.

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 февраля 2017 года Уруков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2017 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 февраля 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Уруков В.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене.

Уруков В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В жалобе, поданной Уруковым В.Н., содержится ходатайство об истребовании с ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике материала, послужившего основанием для принятия постановления от 02 февраля 2017 года, оригинала постановления от 02 февраля 2017 года; ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Прикамье" Федерального дорожного агентства" данные о внедрении и одобрении установки передвижного фиксатора на автодороге М-7 "Волга" 618 км+420 м; заверенную копию Устава КУ "Чувашавтодор" Минтранса Чувашии, а также заверенную копию административного акта, о том, что КУ "Чувашавтодор" уполномочен фиксировать нарушения ПДД и отправлять копию постановления нарушителю.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку имеющихся материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу, в том числе и по доводам жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Урукова В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года в 14 часов 06 минут 40 секунд на автодороге "адрес" Уруков В.Н., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого он является, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Урукова В.Н. подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Арена Передвижная, идентификатор N 1106097, свидетельство о поверке N 57453, действительно до 14 августа 2017 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 20 км/ч, сомнений не вызывает.

Таким образом, действия Урукова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Урукова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Несогласие Урукова В.Н. с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьей районного суда и им дана надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятом по делу решении.

Административное наказание назначено Урукову В.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Урукова В.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 02 февраля 2017 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Урукова В.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова