Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 июля 2017 г. по делу N 21-379/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдиновой И.Р. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" от 26 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенном в отношении Шарафутдиновой И.Р., постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" от 26 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 и решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2017 года

установил:

25 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" ФИО2 в отношении Шарафутдиновой И.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 25 апреля 2017 года в 07 час. 50 мин. на "адрес" водитель Шарафутдинова И.Р., управляя автомашиной "данные изъяты" с государственным номером N рус, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомашиной "данные изъяты" с государственным номером N рус под управлением ФИО1

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" ФИО3 от 26 апреля 2017 года Шарафутдинова И.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года прекращено производство по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2017 года постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" ФИО3 от 26 апреля 2017 года и постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики Шарафутдинова И.Р. просит об отмене постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" ФИО3 от 26 апреля 2017 года, постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года по делу в отношении ФИО1 и решения суда от 23 мая 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Шарафутдиновой И.Р. и ее защитника Ефремова А.Г., полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

По смыслу положений ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве с вынесением одного решения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, законность каждого из обжалуемых Шарафутдиновой И.Р. постановлений оценена судьей отдельно с вынесением по ним одного самостоятельного решения.

При этом, оснований для соединения дел в одно производство не имеется, следовательно, законность каждого из обжалуемых Шарафутдиновой И.Р. постановлений подлежала оценке отдельно с вынесением по ним двух самостоятельных решений.

Вместе с тем, судьей при проверке законности постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Комсомольский" ФИО3 от 26 апреля 2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2017 года по делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ данному обстоятельству не дана надлежащая оценка, в связи с чем судьей допущено существенное процессуальное нарушение, которое является основанием для отмены решения судьи.

На основании изложенного решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд для нового рассмотрения жалоб.

Доводы, изложенные в жалобе Шарафутдиновой И.Р., по существу вынесенных решений, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, в связи с отменой решения суда по основаниям существенных процессуальных нарушений.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шарафутдиновой И.Р. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова