Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 июля 2017 г. по делу N 21-411/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Вурнарский" ФИО1 на решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крылова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО России "Вурнарский" ФИО1 от 11 марта 2017 года Крылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимиров А.В. подал в суд протест.

Решением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО России "Вурнарский" ФИО1 отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Вурнарский" ФИО1 просит решение судьи от 02 июня 2017 года отменить, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вурнарский" от 11 марта 2017 года оставить без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО России "Вурнарский" ФИО1 от 11 марта 2017 года Крылов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 10 марта 2017 года в 23 часа 10 минут, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, возле "адрес", в нарушение требований п.п. 8.12, 9.10 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра движения задним ходом, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной "данные изъяты", государственный регистрационный знак N.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Крылова В.В. состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что инспектором ДПС, вынесшим постановление о привлечении Крылова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не установлена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Статья 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

В жалобе должностным лицом ОГИБДД МО России "Вурнарский" ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи от 02 июня 2017 года, которым производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Крылова В.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то есть об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом жалоба не содержит данных, свидетельствующих о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющих фундаментальный характер, и повлиявших на исход дела, а доводы жалобы о наличии в действиях Крылова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации, таковыми не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Крылова В.В. оставить без изменения, а жалобу- без удовлнтворения.

Судья Н.П. Краснова