Определение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 июля 2017 г. по делу N 21-419/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев ходатайство начальника ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шаурбина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова А.В.,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ОП N 6 УМВД по г.Чебоксары N от 13 марта 2017 года Белов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2017 года постановление врио заместителя начальника ОП N 6 УМВД России по г. Чебоксары от 13 марта 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белова А.В. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июня 2017 года жалоба врио начальника ОП N 6 УМВД России по г.Чебоксары Крапивы И.А. возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Шаурбин А.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения. В обоснование ходатайства заявителем указано, что 10-дневный срок обжалования был пропущен в связи с подачей первоначальной жалобы неуполномоченным лицом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены своевременно и в надлежащей форме.

Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Белова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2017 года направлено в административный орган 1 июня 2017 года и получено 7 июня 2017 года (л.д. 21).

Между тем, с жалобой на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо обратилось только 23 июня 2017 года, т.е. с пропуском 10 дневного срока для обжалования.

Материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

При таких обстоятельствах тот факт, что первоначально жалоба была подана неуполномоченным должностным лицом (в связи с чем возвращена заявителю), не является уважительной причиной, свидетельствующей о наличии оснований для восстановления указанного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесено постановление о назначении административного наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства начальника ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шаурбина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2017 года, не имеется.

В той части, в которой Шаурбин А.А. просит об отмене решения судьи районного суда, жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

При этом необходимо отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не лишено возможности защитить права административного органа в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства начальника ОУУП и ПДН ОП N 6 УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики Шаурбина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова А.В. отказать.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова