Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 июля 2017 г. по делу N 33-3509/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Уряднова С.Н., Нестеровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитине П.А.,

с участием прокурора Власовой Ю.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кошкина А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Уряднова С.Н., судебная коллегия

установила:

Кошкин А.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (далее Министерство финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике) о компенсации морального вреда в размере 320000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 13 января 2009 года он следственным отделом Калининского ОВД г. Чебоксары был подвергнут уголовному преследованию по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ по факту от 15 августа 2008 года, ч.1 ст.186 УК РФ по факту от 5 августа 2008 года, по ч.1 ст.186 УК РФ по факту одного из дней начала сентября 2008 года. В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ч.1 ст.186 УК РФ по факту одного из дней начала сентября 2008 года, в связи с чем судом вынесено отдельное постановление. Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 18 марта 2009 года он признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ (по факту от 5 августа 2008 года) и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанным приговором он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.186 УК РФ (по факту от 15 августа 2008 года), и с учётом изменения обвинения в указанной части в сторону смягчения ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа, с последующим назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 29 февраля 2016 года за ним, оправданным приговором от 18 марта 2009 года в части по ч.1 ст.186 УК РФ, а также вследствие прекращения постановлением суда от 18 марта 2009 года уголовного дела по ч.1 ст.186 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, нарушены его личные неимущественные права, свободы и законные интересы. Размер компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, он оценивает в сумме 320000 руб.

Истец Кошкин А.Е., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике Павлова А.А. и представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. исковые требования Кошкина А.Е. в заявленном размере не признали.

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 26 апреля 2017 года, рассмотрев дело при имеющейся явке, принял решение, которым постановил:

"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кошкина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кошкина А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда в связи с частичной реабилитацией по уголовному делу отказать".

На указанное решение ответчиком Министерством финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и уменьшении её до разумных пределов.

В обоснование апелляционной жалобы Министерство финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике указало, что постановлением суда истец оправдан по 2 эпизодам ст.186 УК РФ, вместе с тем судом установлена его вина в совершении одного тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, глубоко противоречащего нравственным нормам и правилам поведения в обществе, что характеризует его как человека, отклоняющегося от общепринятых и социально одобряемых норм поведения. Кроме того, истцу окончательно назначено наказание по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что также характеризует истца негативно, как человека способного неоднократно осознанно нарушить уголовный закон. Взыскание компенсации морального вреда в присужденном объеме будет способствовать формированию у истца устойчивых представлений о вседозволенности и безнаказанности преступного поведения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Чувашской Республике Павлова А.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором просила также удовлетворить их апелляционную жалобу.

Истец Кошкин А.Е., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия также не принимал.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Власовой Ю.М., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционную жалобу ответчика и снизить размер взысканной компенсации морального вреда, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а также подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением от 12 января 2009 года в отношении Кошкина А.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2009 года Кошкин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту от 15 августа 2008 года) с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа.

Этим же приговором Кошкин А.Е. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту от 5 августа 2008 года) и оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Московского района г. Чебоксары от 31 января 2008 года (с учетом постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 17 ноября 2008 года) и окончательно назначено Кошкину А.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 марта 2009 года прекращено уголовное дело в отношении Кошкина А.Е. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту одного из дней начала сентября 2008 года, имевшему место в киоске "Молочная продукция"), на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 февраля 2016 года за Кошкиным А.Е. признано право на реабилитацию.

Верно применив приведенные положения закона, и установив, что Кошкин А.Е. имеет право на реабилитацию по двум самостоятельным эпизодам обвинения по уголовному делу, в частности по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту одного из дней начала сентября 2008 года, имевшему место в киоске "Молочная продукция") и по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту от 5 августа 2008 года), суд первой инстанции, пришел к правомерному выводу о наличии у Кошкина А.Е. право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, принимая во внимание приведенные положения закона и учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным предъявлением обвинения в совершении тяжких преступлений по вышеуказанным самостоятельным эпизодам и последующей частичной реабилитацией, учитывая обстоятельства осуждения Кошкина А.Е. по другому самостоятельному эпизоду обвинения в рамках одного уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, изменением меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу, принимая во внимание, что избранная в отношении Кошкина А.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении применена не только в рамках эпизодов, по которым истец имеет право на реабилитацию, но и по факту от 15 августа 2008 года, по которому истец был осужден, вследствие чего длительность применения данной меры пресечения не может учитываться при определении размера компенсации морального вреда, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в следствии чего суд правомерно взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной компенсацией морального вреда, полагая, что взысканная судом сумма не отвечает принципу разумности и справедливости и является завышенной.

К моменту осуществления уголовного преследования в отношении Кошкина А.Е. по эпизодам преступлений, по которым он оправдан и уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, истец уже был неоднократно судим.

Преступление, за совершение которого он осужден по последнему приговору, и преступления, в совершении которых необоснованно обвинялся, имели место в период его условного осуждения по предыдущему приговору.

Принимая во внимание указанные фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым снизить размер взысканной компенсации морального вреда с 20000 руб. до 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 апреля 2017 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кошкина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Председательствующий Л.К. Комиссарова

Судьи: С.Н. Уряднов

Л.В.Нестерова