Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 30 июня 2017 г. по делу N 4А-338/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу Семенова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года Семенов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, а также прекращении производства по делу. В обоснование жалобы Семенов А.А. указывает, что вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, так как факт опьянения достоверно не установлен, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела отсутствует.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Семенова А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", Семенов А.А. находился на 1 "адрес", в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, самостоятельно передвигался с трудом, на местности ориентировался плохо, речь была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была неопрятная.

В обжалуемых судебных актах со ссылкой на рапорта сотрудников полиции, объяснения свидетеля, а также иные представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указано на то, что наличие таких признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, мокрая и неопрятная одежда, в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Семенова А.А. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Изложенное в обжалуемых актах не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства вменяемого Семенову А.А. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом то обстоятельство, что медицинское освидетельствование в отношении Семенова А.А. не проводилось, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей.

Довод заявителя о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, несостоятелен. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод мирового судьи и судьи районного суда о совершении Семеновым А.А. административного правонарушения по адресу: г"адрес", подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Семенова А.А. в совершении вмененного правонарушения, судом отмечено не было.

Вопреки доводам жалобы все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в поступившей в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе, были предметом проверки судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Семенова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Семенову А.А. в пределах, установленных санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 февраля 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Семенова А.А. оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев