Постановление Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 июля 2017 г. по делу N 4А-342/2017

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Порфирьев Н.П., рассмотрев жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Егорова А.М., на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Цивильского района Чувашской Республики от 5 сентября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 6 марта 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Осокин С.А ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении решения судьи районного суда в отношении Егорова А.М. и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" возле "адрес", Егоров А.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной Лада-219110 Гранта, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Мировой судья, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Егорова А.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы начальника ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" судьей Цивильского районного суда Чувашской Республики 6 марта 2017 года принято решение об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что при рассмотрении дела не были соблюдены требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всесторонности, полноте объективности выяснения обстоятельств каждого дела, не дана оценка всем доказательствам в совокупности, в частности собственноручным объяснениям Егорова А.М., данных им в протоколе об административном правонарушении, видеозаписи, приложенной должностными лицами ГИБДД к материалам дела.

Таким образом, рассмотрев материалы административного дела в полном объеме, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене решения мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, и направлении материалов дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Выводы судьи районного суда достаточным образом мотивированы и основаны на нормах действующего административного законодательства. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусмотрена обязанность направления копии вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Нарушение срока направления копии постановления должностному лицу ГИБДД нашло свое подтверждение, однако указанное не может повлечь юридических последствий по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из системного толкования норм ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, его защитником, должностным лицом, определяется днем получения копии такого постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 5 сентября 2016 года была получена начальником ОГИБДД МО МВД России "Цивильский" 11 января 2017 года. Жалоба должностного лица поступила на судебный участок 20 января 2017 года, т.е. в сроки, установленные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Оснований для выводов о пропуске срока обжалования постановления мирового судьи, соответственно решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока обжалования судебного акта, не имеется.

Приведенные в жалобе иные доводы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда о наличии оснований для возвращения дела на новое рассмотрение, однако, они не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 6 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Егорова А.М. оставить без изменения, жалобу защитника Осокина С.А., действующего на основании ордера в интересах Егорова А.М., - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Порфирьев