Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 22-720/2017

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Омётовой Е.Г.,

с участием: прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Рыжова А.В. и адвоката Каршаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыжова А.В., а также возражениям на указанную апелляционную жалобу заместителя прокурора Железнодорожного районного суда г.Пензы Старкина Н.Ю. - на приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 мая 2017 года, которым

Рыжов А.В., "данные изъяты" судимый:

- 14 января 2010 года Октябрьским районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 04 апреля 2013 года) по ч.1 ст.30,п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года), с применением ст. ст. 64,66 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 20 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.314. УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 28 февраля 2017 года постановлением этого же суда условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания по приговору от 20 октября 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, -

осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 октября 2016 года, и окончательно определено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Рыжову А.В. в виде обязательства о явке отменена, и осужденный взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 22 мая 2017 года, с зачетом в указанный срок в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ времени нахождения под стражей с 16 по 17 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления Рыжова А.В. и адвоката Каршаевой Н.В., поддержавших доводы жалобы осужденного об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыжова А.В. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по состоявшемуся приговору Рыжов А.В. самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях, заявленных в суде апелляционной инстанции, осужденный Рыжов А.В. считает приговор незаконным и несправедливым. Утверждает, что назначенное ему наказание по состоявшемуся приговору является чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, судом допущены существенные нарушения закона, свидетельствующие о неверном определении положенного наказания за совершенное преступление, ввиду его присоединения по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 октября 2016 года, исходя из положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства. Ссылается на изменения, связанные с назначением наказания в указанной части.

Считает, что в данном случае ему (Рыжову А.В.) определено наказание за одно и то же преступление дважды, что является недопустимым. Утверждает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые приводит. Просит об изменении приговора и снижении наказания с учетом приведенных доводов.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Железнодорожного района г.Пензы Старкин Н.Ю., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Рыжова А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Рыжова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рыжова А.В. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

Действиям Рыжова А.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ дана верная юридическая оценка.

При этом судом были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, а квалификация действий Рыжова А.В., которая им самим не оспаривается, является верной.

Вопреки доводам автора жалобы и дополнений, наказание Рыжову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также на основании требований ст.70 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, влияния наказания на исправление Рыжова А.В. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований считать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Возможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы автора жалобы о приведение приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство, влияющих на итоговое решение, в частности при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, могут быть предметом разрешения при заявлении Рыжова А.В. в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

В данной связи выводы суда являются мотивированными и сомнению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, проведенного в особом порядке судебного производства, которые бы существенно нарушали процессуальные и конституционные права участников процесса, и повлекли отмену либо изменение приговора, по данному делу в настоящее время не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от 22 мая 2017 года в отношении Рыжова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко