Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 22-722/2017

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Булушевой Е.В.,

осужденного Васильева А.А.,

защитника - адвоката Труниной О.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 июня 2017 г., в соответствии с которым:

Васильев А.А.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2011 г. (с учётом пересмотра постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г.) по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г.) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 июня 2012 г. (с учётом пересмотра постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г. и постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12 апреля 2013 г.) по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27 декабря 2011 г.) с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобождён 7 февраля 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Васильева А.А., вступления защитника - адвоката Труниной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Булушевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 июня 2017 г. Васильев А.А. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Васильевым А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Васильев А.А. признал себя виновным.

Осужденный Васильев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором; указывает, что приговор основан на недостоверных доказательствах, содержит противоречия, поскольку в нём указано, что им изготовлено не менее 7,154 грамма наркотического средства, часть из которого употребил путём инъекции, а в дальнейшем у него были изъяты те же самые 7,154 грамма наркотического средства, таким образом не установлен размер употреблённого наркотического средства; обращает внимание на избирательность суда в изложении доказательств в приговоре и заинтересованность суда в назначении наиболее строгого наказания; просит приговор суда отменить.

Заместитель прокурора Октябрьского района г.Пензы Борисов Д.И. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Васильева А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями Васильева А.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым по месту жительства он изготовил наркотическое средство, часть из которого употребил путём инъекции, оставшееся наркотическое средство, набранное в два шприца, хранил при себе. В тот же день был задержан сотрудниками полиции, в присутствии понятых шприцы у него были изъяты;

- показаниями свидетеля П. В.П. - сотрудника полиции, пояснившего, что 30 сентября 2016 г. возле дома "адрес" был задержан Васильев А.А., у которого в присутствии понятых в одежде были обнаружены и изъяты 2 шприца с бурой жидкостью;

- протоколом личного досмотра Васильева А.А., у которого были изъяты 2 шприца с бурой жидкостью;

- заключением судебно-химической экспертизы изъятой у Васильева А.А. жидкости, являющейся наркотическим средством;

- другими подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Исследованным по делу доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.

Фактические обстоятельства дела установлены судом с достаточной для разрешения дела полнотой.

На основании анализа исследованных по делу доказательств судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о доказанности виновности Васильева А.А., оснований не соглашаться с ним не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ.

Выводы суда о незаконном изготовлении Васильевым А.А. наркотического средства, частичном употребления его путём инъекции и последующем незаконном хранении при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции не содержат противоречий.

Вопреки утверждению осужденного какой-либо тенденциозности либо избирательности при изложении доказательств в приговоре, а также при их оценке судом не допущено.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции Васильев А.А. не приводил доводов о том, что один из шприцов был ему подброшен сотрудниками наркоконтроля, каких-либо ограничений в отношении Васильева А.А. в возможности представления доказательств и нарушений предусмотренного ст.15 УПК РФ принципа состязательности сторон судом не допущено. Выводы суда первой инстанции основываются на представленных сторонами в ходе производства по делу доказательствах, утверждение осужденного, заявившего о вышеназванном факте лишь непосредственно в ходе заседания суда апелляционной инстанции, не может быть принято во внимание.

Приведённый осужденным в ходе заседания суда апелляционной инстанции довод о недостоверности показаний, данных им в ходе предварительного следствия, является надуманным, поскольку никаких достоверных данных в обоснование своей позиции Васильевым А.А. не приведено. Утверждение осужденного о своих опасениях о возможности негативных для него действий со стороны сотрудников наркоконтроля является предположением и не может быть принято во внимание.

При назначении наказания Васильеву А.А. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство.

Никаких достоверных данных, свидетельствующих о предвзятости суда при назначении наказания, не установлено, осужденным подобные факты не приведены.

Назначенное наказание соразмерно содеянному и данным о личности Васильева А.А., оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

При вынесении приговора суд первой инстанции обоснованно не нашёл оснований для предоставления Васильеву А.А. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 6 июня 2017 г. в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: