Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 22-755/2017

Пензенский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Матюшенко О.Б.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

с участием: прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Курносова И.А. и адвоката Симоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курносова И.А. и возражениям на указанную жалобу старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Апарова М.И. - на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 16 мая 2017 года, которым

Курносов И.А.

,"данные изъяты" судимый:

- 28.07.2010 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.10.2011 года Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 01.02.2012 года) с применением ч.1 ст. 62, ст. 88 УК РФ: по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года), по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 23-ФЗ), п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 28 июля 2010 года - окончательно к 3 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы; на основании постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 28 июня 2013 года освобожденный условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней;

- 09.10.2014 года Железнодорожным районным судом г. Пензы с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный 13.07.2016 года по отбытии срока наказания;

- 02.12.2016 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего Е.С.Л.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего М.А.М.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении К.С.В.) к наказанию в виде 2 лет лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 02 декабря 2016 года окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Курносову И.А. постановленоисчислять с 16 мая 2017 года, с зачетом в указанный срок отбытое наказание по приговору от 02 декабря 2016 года - со 02 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года, включительно.

Мера пресечения Курносову И.А. по настоящему уголовному делу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступления осужденного Курносова И.А. и адвоката Симоновой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, а также мнение прокурора Захарова А.Е., предлагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Курносова И.А. - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

согласно приговору, Курносов И.А. трижды совершил неправомерное завладение автомобилем (угон) без цели хищения в отношении потерпевших Е.С.Л., М.А.М. и К.С.В.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Курносов И.А., не оспаривая своей вины в совершенных преступлениях, считает приговор несправедливым. Указывает, что не усматривает в своих действиях общественно опасных деяний. Обращает внимание на свое чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также на свою психическую невменяемость, ввиду тяги к совершению угонов. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Курносова И.А. старший помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Апаров М.И., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда в совершении Курносовым И.А. преступлений, за которые он осужден, достаточно мотивированы, обоснованы и сомнений не вызывают.

Вина осужденного в содеянном подтверждается показаниями потерпевших Е.С.Л., М.А.М. и К.С.В..; свидетелей Л.Д.М., К.О.А., К.Л.В., М.А.А., Е.В.Т.; показаниями самого Курносова И.А. - об обстоятельствах совершенных преступлений; письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия осужденного правильно квалифицированы по каждому из эпизодов совершенных преступлений по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам Курносова И.А., наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, отношения Курносова И.А. к содеянному, как в процессе предварительного, так и судебного следствия, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния наказания на исправление Курносова И.А. и на условия жизни его семьи.

Утверждения осужденного о необходимости проведения в отношении него повторной судебно-психиатрической экспертизы являются необоснованными, поскольку оснований для назначения такой экспертизы в настоящее время судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судебное следствие по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, полно, всесторонне и объективно.

Наказание, назначенное Курносову И.А., является справедливым и смягчению, с учетом фактических и иных обстоятельств дела, не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам автора жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 16 мая 2017 года в отношении Курносова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая - судья О.Б. Матюшенко