Апелляционное постановление Пензенского областного суда от 09 августа 2017 г. по делу N 22-793/2017

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Антоновой Н.Н.,

осужденного Крупкина Л.Ю.,

защитника - адвоката Петровской Е.А.,

при секретаре Марчук У.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сужденного Крупкина Л.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 июня 2017 г., в соответствии с которым:

Крупкин Л.Ю.; "данные изъяты"; судимый:

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 18 октября 2011 г. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 5 июля 2013 г. по отбытии срока наказания,

- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 24 февраля 2014 г. по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 постановления ГД ФС РФ N 6576-6 от 24 апреля 2015 г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1091-1945 годов",

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Крупкина Л.Ю., выступление защитника - адвоката Петровской Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Антоновой Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 июня 2017 г. Крупкин Л.Ю. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённом с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания Крупкин Л.Ю. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Осужденный Крупкин Л.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным ему наказание; указывает, что полностью признал свою вину, осознал содеянное и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Крупкина Л.Ю. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.

При назначении наказания Крупкину Л.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Полное признание Крупкиным Л.Ю. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств.

Назначенное Крупкину Л.Ю. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать его явно несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, а также для смягчения наказания не имеется.

При определении размера наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ соблюдены.

Приведённый Крупкиным Л.Ю. в ходе заседания суда апелляционной инстанции довод об ухудшении состояния его здоровья не является безусловным основанием для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание осужденного.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 июня 2017 г. в отношении Крупкина Л.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: