Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 08 августа 2017 г. по делу N 33-2481/2017

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Бурдюговского О.В., Лукьяновой О.В.

при секретаре Теряевской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке (межрайонного) на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

Иск Осиповой И.В. - удовлетворить.

Признать незаконным в части протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области (межрайонное) N О10/270516 от 27.05.2016 об отказе в зачете в специальный стаж отдельных периодов работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кузнецке Пензенской области (межрайонное) включить в специальный стаж на соответствующих видах работ в связи с лечебной деятельностью, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г. Осиповой И.В.

- в календарном порядке с 01.08.1995 по 30.06.1996 в должности врача-интерна в МП "Родильный дом N3" г.Комсомольск-на-Амуре; с 19.05.1997 по 09.03.1998 в должности врача акушера-гинеколога поликлинического отделения войсковой части 34011; с 01.01.2010г. по 31.01.2010г в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врач акушер-гинеколог войсковой части 34011, с 01.02.2010г. по 31.05.2010г. в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врач акушер-гинеколог, по совместительству врач по лечебной физкультуре войсковой части 34011 (реорганизована в филиал "Войсковая часть 34011 ФКУ "Войсковая часть 33877").

в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев с 10.03.1998 по 31.12.2009г., в том числе курсы повышения квалификации с 02.06.2017г. по 04.07.2007г. в должности заведующей гинекологическим отделением войсковой части 34011, а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 12.05.2013 по 25.05.2013 в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения ФГБУЗ МСЧ N59 ФМБА России.

Назначить Осиповой И.В. с 22.09.2016 года страховую пенсию по старости в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом определения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10 мая 2017 года, которым постановлено:

Исправить описки в тексте решения Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.03.2017 по гражданскому делу по иску Осиповой И.В. к ГУ УПФР в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности к досрочному назначению пенсии, для чего в описательной части решения суда (стр.2 абз.5), (стр.6 абз.1), (стр.13 абз.2), а также в резолютивной части данного решения после слов "в должности врача акушера- гинеколога поликлинического отделения войсковой части 34011 с 19.05.1997 по 09.03.1998", указать "за исключением периода нахождения ва отпуске без сохранения заработной платы с 04.08.1997 по 15.08.1997"; кроме того, в мотивировочной части (стр.13 абз.2) и резолютивной его части вместо "с 22.09.2016", указать "с 01.10.2016"; в резолютивной части решения суда после слов "в том числе курсы повышения квалификации" вместо "с 02.06.2017" указать "с 02.06.2007".

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области Улыбиной Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Осиповой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав, что 15.02.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Однако решением комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области от 27.05.2016 N 010/270516 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как ее стаж на соответствующих видах работ составляет менее 30 лет.

При этом ответчиком не засчитаны в стаж периоды работы с 01.08.1995 по 30.06.1996 в должности врача-интерна в МП "Родильный дом N3" г.Комсомольск-на-Амуре; периоды работы в структурном подразделении в/ч 34011 - госпиталя, реорганизованной в филиал "войсковая часть N34011" ФКУ "Войсковая часть 33877": с 19.05.1997 по 09.03.1998 в должности врача акушера-гинеколога поликлинического отделения, с 10.03.1998 по 31.12.2009 (в том числе курсы повышения квалификации с 02.06.2007 по 04.07.2007) в должности заведующей гинекологическим отделением, с 01.01.2010 по 31.01.2010 в должности заведующей гинекологическим отделением - врач акушер-гинеколог на 1,0 ставку, с 01.02.2010 по 31.05.2010 в должности заведующей гинекологическим отделением - врач акушер-гинеколог на 0,5 ставки и врача по лечебной физкультуре на 0,5 ставки. Кроме того, период её работы в ФГБУЗ МСЧ N59 ФМБА России с 01.06.2010 по настоящее время в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения не засчитан ответчиком в стаж в льготном порядке исчисления как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Просила суд признать частично недействительным протокол заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) от 27.05.2016 NО10/270516, обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в календарном порядке период её работы в должности врача-интерна в МП "Родильный дом N3" г.Комсомольск-на-Амуре с 01.08.1995 по 30.06.1996, в должности врача акушера-гинеколога поликлинического отделения в/ч 34011 - госпиталя с 19.05.1997 по 09.03.1998, в должности заведующей гинекологическим отделением - врач акушер-гинеколог на 1,0 ставку войсковой части N34011с 01.01.2010 по 31.01.2010, в должности заведующей гинекологическим отделением - врач акушер-гинеколог на 0,5 ставки и врача по лечебной физкультуре на 0,5 ставки войсковой части N34011с 01.02.2010 по 31.05.2010;в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев периоды работы в структурном подразделении войсковой части N34011 - госпиталя с 10.03.1998 по 31.12.2009 (в том числе курсы повышения квалификации с 02.06.2007 по 04.07.2007) в должности заведующей гинекологическим отделением, с 12.05.2013 по 25.05.2013 период прохождения ею курсов повышения квалификации в должности врача акушера - гинеколога акушерского отделения ФГБУЗ МСЧ N59 ФМБА и назначить ей пенсию с 22.09.2016.

В судебном заседании истец Осипова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) Улыбина Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Кузнецкий районный суд Пензенской области постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное), ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводя доводы, послужившие основанием для вынесения решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 27.05.2016 N О10/270516.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781; для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, применяется Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464; для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до 01.01.1992, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").

Указанным выше Списком должностей и учреждений, работа в котором засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781, предусмотрены должности "врачи - специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений, осуществляющие врачебную деятельность), и учреждения - госпитали всех наименований, родильный дом.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2016 Осипова И.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области от 27.05.2016 N О10/270516 Осиповой И.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа.

На 14.02.2016 - дату, предшествующую дню обращения, специальный стаж истца оценен ответчиком в размере 9 лет 2 месяца 2 дня.

При этом в специальный стаж истца ответчиком не были засчитаны следующие периоды её работы:

-в должности врача-интерна в МП "Родильный дом N3" г.Комсомольск-на-Амуре с 01.08.1995 по 30.06.1996;

-в должности врача акушера-гинеколога поликлинического отделения военного госпиталя с 19.05.1997 по 09.03.1998,

-в должности заведующей гинекологическим отделением военного госпиталя с 10.03.1998 по 31.12.2009,

-в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врача акушера-гинеколога на 1,0 ставку военного госпиталя с 01.01.2010г. по 31.01.2010г.,

-в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врача акушера-гинеколога на 0,5 ставки и врача по лечебной физкультуре на 0,5 ставки с 01.02.2010г. по 31.05.2010г.,

-в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения ФГБУЗ МСЧ N59 ФМБА России с 12.05.2013 по 26.05.2013.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после окончания Хабаровского государственного медицинского института Осипова И.В. с 01.08.1995 была принята для прохождения одногодичной интернатуры по акушерству и гинекологии в МП "Родильный дом N3" г. Комсомольска - на - Амуре на основании приказа от 26.07.1995 N290. Отчислена из интернатуры в связи с окончанием 30.06.1996.

В период прохождения Осиповой И.В. интернатуры действовало Положение об одногодичной специализации (интернатуре) выпускников лечебных, педиатрических и стоматологических факультетов медицинских институтов и медицинских факультетов университетов (приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения СССР от 20 января 1982 г. N 44, утвержденному Министром здравоохранения СССР 12 января 1982 г., Министром высшего и среднего специального образования СССР 20 января 1982 г.), согласно которому интернатура - это обязательная одногодичная последипломная подготовка для выпускников медицинских институтов с целью получения ими квалификации врача-специалиста. Для прохождения интернатуры выпускники медицинских институтов зачисляются в качестве врачей-интернов по соответствующей специальности. Заработная плата врачам-интернам выплачивается в течение всего периода в размере, установленном действующим законодательством для врачей соответствующей специальности и стажа. Подготовка врачей-интернов проводится по индивидуальному плану на основании типовых учебных планов и программ. Во время прохождения интернатуры при осуществлении функции врача молодые специалисты обладают правами и несут ответственность за свои действия наравне с врачами, работающими на самостоятельной основе. На врачей-интернов полностью распространяются правила внутреннего трудового распорядка, права и льготы, установленные для медицинских работников данного учреждения. В отношении продолжительности рабочего дня к интернам применяются правила, установленные действующим законодательством для врачей соответствующей специальности (пункты 1, 8, 9, 14, 16 названного Положения).

Удовлетворяя исковые требования и признавая незаконным решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа периода работы истца в должности врача-интерна в МП "Родильный дом N3" г.Комсомольск-на-Амуре с 01.08.1995 по 30.06.1996, суд исходил из того, что в указанный период истец фактически осуществляла лечебную деятельность наравне с врачами-специалистами, работала полный рабочий день и полную рабочую неделю в соответствии с графиком работы, подчиняясь правилам внутреннего трудового распорядка лечебного учреждения, заработная плата ей выплачивалась работодателем исходя из ставки заработной платы врача акушера-гинеколога, при этом в соответствующие фонды социального страхования, в том числе пенсионный, отчислялись страховые взносы.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что Осипова И.В. в период прохождения интернатуры не была зачислена на штатную должность, поэтому указанный период не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, является несостоятельным.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж на соответствующих видах работ период работы истца с 19.05.1997 по 09.03.1998 в должности врача акушера-гинеколога поликлинического отделения войсковой части 34011; с 01.01.2010 по 31.01.2010 в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врачом акушером-гинекологом войсковой части 34011, с 01.02.2010 по 31.05.2010 в должности заведующей гинекологическим кабинетом - врачом акушером-гинекологом, по совместительству врачом по лечебной физкультуре войсковой части 34011, суд первой инстанции исходил из того, что в оспариваемый период истец осуществляла лечебную деятельность в учреждении здравоохранения, к которому относится госпиталь войсковой части 34011.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, основанным на материалах дела и согласующимся с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (в том числе воинских частей), не поименованных в Списке.

Судам следует учитывать, что указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

Как следует из материалов дела, войсковой части 33877 (в том числе филиалу - войсковой части 34011) выданы лицензии на осуществление медицинской деятельности (с приложениями к ней), со сроком действия до 28.12.2015 года.

Согласно Положению о военном госпитале войсковой части 34011, утвержденному 15 декабря 2010 года командиром части, государственное учреждение - военный госпиталь является структурным подразделением филиала войсковой части 34011 ФБУ войсковой части 33877 (п. 1.5); по своей организационно-правовой форме учреждение является государственным военным медицинским учреждением МО РФ (п. 1.8). На учреждение возлагаются задачи, к числу которых относятся стационарное лечение военнослужащих, членов их семей, пенсионеров МО РФ и гражданского персонала ВС РФ (п. 2.2), оказание неотложной и амбулаторно- поликлинической помощи военнослужащим, членам их семей, пенсионерам МО РФ и гражданского персонала ВС РФ (л.д.80-81).

Согласно Положению о лечебно-диагностических отделениях военного госпиталя войсковой части 34011, утвержденного начальником медицинской службы войсковой части 34011 15 декабря 2010 года, лечебно-диагностические отделения являются структурными подразделениями военного госпиталя войсковой части 34011 и включают в себя хирургическое, терапевтическое, инфекционное, приемное, лабораторное, стоматологическое, рентгенологическое.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что госпиталь является государственным военным медицинским учреждением Министерства обороны РФ, т.е. отнесен к учреждениям здравоохранения, доводы апелляционной жалобы о том, что госпиталь не является самостоятельным учреждением, что его основными задачами являются не только стационарное лечение военнослужащих, но и амбулаторно- поликлиническая помощь, стационар, амбулатория и поликлиника структурно не выделены, не может служить основанием для исключения периода работы истца Осиповой И.В. на должностях, включенных в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, из стажа на соответствующих видах работ и отмены решения суда.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, установлено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению (далее именуется - перечень), год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. В таком же порядке в стаж работы засчитываются периоды работы в соответствующих должностях в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи), перечисленных в пунктах 1 - 3 перечня в организациях (структурных подразделениях), указанных в пункте 6 настоящих Правил.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, к таковым относятся отделения хирургического профиля стационаров учреждений списка: акушерское, гинекологическое, родовое (родильное) в должностях, указанных в списке - оперирующие врачи-специалисты всех наименований, в том числе оперирующие врачи-заведующие.

Согласно сведениями, представленными филиалом "Войсковая часть 34011" ФКУ "Войсковая часть 33877" от 15.03.2017 N518, в период с 1998 по 2010 в госпитале в должности врачей акушеров-гинекологов работали Осипова И.В. и ФИО2, при этом ФИО2 замещала должность заведующей гинекологическим кабинетом поликлиники, Осипова И.В - заведующей гинекологическим отделением стационара - врачом акушером-гинекологом.

Указанные обстоятельства, а также обстоятельства, касающиеся структуры госпиталя, подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1, работавший в спорный период времени в должности начальника медицинской службы, заместителя начальника госпиталя в/ч 34011, который пояснил, что гинекологическое отделение госпиталя располагалось на 4 этаже здания стационара на базе хирургического отделения и имело 5 развернутых и 5 штатных коек. Работа отделения осуществлялась следующим медицинским персоналом: заведующим гинекологическим отделением - врачом акушером -гинекологом (1 ед.), операционной медицинской сестрой (1 ед.), палатной медицинской сестрой (5 ед.), младшей медицинской сестрой по уходу за больными (3 ед.). Палаты хирургического профиля (хирургического и гинекологического отделений) находились на 4 этаже здания стационара, тогда как весь операционный блок располагался на 5 этаже. Операционная у гинекологического отделения была своя, оборудованная с учетом специфики гинекологических больных. В условиях стационара помощь оказывалась врачом Осиповой И.В., в здании поликлиники прием вела врач акушер-гинеколог ФИО2.

Суд обоснованно принял во внимание показания данного свидетеля, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ наряду с другими собранными по делу письменными доказательствами, в связи с чем ссылка в жалобе на то, что суд принял свидетельские показания в качестве доказательств характера выполнявшейся истцом в спорный период работы, являются несостоятельными.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что Осипова И.В., как оперирующий врач - гинеколог, являлась получателем соответствующей надбавки в размере 15 % к должностному окладу за работу в операционных отделениях (блоках) стационаров, предусмотренной действовавшим в указанный период времени п.26 приложения N 2 к Положению "О системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства Обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций вооруженных сил Российской Федерации", утвержденному Приказом Министра Обороны Российской Федерации от 10 ноября 2008 года N 555.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе: справку работодателя от 01.03.2016 N35 о том, что Осипова И.В. в период с 10.03.1998 по 31.12.2009 работала в должности заведующей гинекологическим отделением, врачом акушером- гинекологом на 1,0 ставку, выписку из функциональных обязанностей заведующей гинекологическим отделением госпиталя; обозрев 26 амбулаторных карт и карт прерывания беременностей за 1989 - 2010, 33 направления на патологические исследования взятых путем хирургического вмешательства препаратов, 29 карт стационарных больных гинекологического отделения в/ч 34011, книги учета гинекологических операций за период 1998-2010, пришел к правильному выводу о том, что в спорный период Осипова И.В. фактически работала в отделении хирургического профиля стационара госпиталя в должности оперирующего врача-гинеколога - заведующего, в связи с чем названный спорный период включению в подсчет ее стажа на соответствующих видах работ в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 мес.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания данного вывода неправильным не установлено.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 72 Федерального закона РФ от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Осипова И.В. в период работы в должности заведующей гинекологическим отделением войсковой части 34011 находилась на курсах повышения квалификации с 02.06.2007 по 04.07.2007, а также с 12.05.2013 по 25.05.2013 в период работы в должности врача акушера-гинеколога акушерского отделения ФГБУЗ МСЧ N59 ФМБА России.

Принимая во внимание, что в периоды нахождения Осиповой И.В. на курсах повышения квалификации за ней сохранялись место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, при этом повышение квалификации является обязательным условием дальнейшего выполнения медицинским работником профессиональных должностных обязанностей, суд пришел к правильному выводу о том, что периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в таком же порядке, как периоды работы, в течение которых оно проводилось, т.е. в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что при включении оспариваемых периодов в стаж лечебной работы Осиповой И.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" возникло у нее с 01.10.2016, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию с указанной даты.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы жалобы о неправильном применении норм материального права судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном их толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 марта 2017 года с учетом определения того же суда от 10 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Кузнецке Пензенской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-