Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 01 августа 2017 г. по делу N 33-2532/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Макаровой С.А., Мананниковой В.Н.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

с участием прокурора Лункина С.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Уткиной И.В. дело по апелляционной жалобе ООО "МООС" на решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Ларькиной В.В. к ООО "МООС" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МООС" в пользу Ларькиной В.В. в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В остальной части иска Ларькиной В.В. отказать.

Взыскать с ООО "МООС" государственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Ларькиной В.В. Измайловой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя ООО "МООС" Воробьева В.В., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве при строительстве многоэтажного жилого дома по "адрес" погиб ФИО1, состоявший в трудовых отношениях с ООО "МООС", где он работал в качестве разнорабочего по срочному трудовому договору.

В настоящее время Ларькина В.В., сестра погибшего, обратилась в суд с иском к ООО "МООС" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате гибели близкого ей человека, брата, проживавшего с ней одной семьей в "адрес", она испытывала нравственные страдания.

Истец просила взыскать в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Октябрьский районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "МООС" просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. При вынесении решения судом не были приняты во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, а именно то, что истец и ее брат в течение длительного времени не проживали совместно, а имеющаяся между ними связь носит только определенную степень родства, а не семейные, близкие отношения; на иждивении погибшего истец также не находилась; фактически ФИО1 с мая 2015 года не проживал по месту регистрации в "адрес", а жил с сожительницей ФИО10 в "адрес" на съемной квартире. Также истцом не представлено доказательств того, что после смерти брата уклад ее жизни существенно изменился. Суд не дал оценки степени вины самого погибшего и причине его смерти, хотя при расследовании несчастного случая с ФИО1 установлено, что причиной несчастного случая явилась грубая неосторожность самого потерпевшего, в связи с чем, имеются основания для значительного снижения размера компенсации морального вреда.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, представив письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам судом апелляционной инстанции разъяснены.

Проверяя обоснованность заявления об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит возможным утвердить составленное и подписанное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что соответствует положениям ст.39, 173 ГПК РФ, отменить решение суда, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.173,328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ларькиной В.В., в лице представителя Измайловой Е.Н., действующей на основании доверенности, и ООО "МООС", по условиям которого:

Ларькина В.В. отказывается от исковых требований к ООО "МООС" о взыскании компенсации морального вреда.

ООО "МООС" обязуется уплатить Ларькиной В.В. в счет указанных в иске требований и судебных издержек денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. одним платежом в срок не позднее пяти рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем утверждения настоящего мирового соглашения, наличными денежными средствами.

Подтверждением получения истцом денежных средств является расписка истца.

При точном и своевременном исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от правовых и материальных требований, в том числе составляющих предмет вышеуказанного иска, а также компенсации морального вреда, материального и прочего нанесенного ущерба, причиненных истцу вследствие несчастного случая со смертельным исходом, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в ее братом ФИО2 как к ответчику ООО "МООС", так и должностным лицам ответчика.

Решение Октябрьского районного суда г.Пензы от 06 апреля 2017 года отменить, производство по делу по иску Ларькиной В.В. к ООО "МООС" о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи