Постановление Пензенского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 4А-349/2017

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 5 сентября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 5 сентября 2016 года Криушин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 5 сентября 2016 года оставлено без изменения.

2 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Криушина Е.А. вмененного состава административного правонарушения.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 14 июня 2017 года жалоба защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 14 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Криушина Е.А. поступило в Пензенский областной суд 27 июня 2017 года.

Изучением доводов жалобы защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Криушин Е.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - скутером в состоянии опьянения.

Факт управления Криушиным Е.А. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом мировой судья, руководствуясь Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", примечанием к статье 12.1 КоАП РФ и пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обосновано признал скутер транспортным средством, а Криушина Е.А. - водителем, поскольку скутер является механическим транспортным средством, приводимым в движение двигателем, и для его управления необходимо получить специальное право категории "М" либо иметь водительское удостоверение с любой другой открытой категорией.

Таким образом, действия Криушина Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а потому мировой судья обоснованно назначил ему административное наказание.

Доводы жалобы защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.

Постановление о привлечении Криушина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Криушину Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 5 сентября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 26 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Криушина Е.А. Кувяткина Н.А. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова