Постановление Пензенского областного суда от 03 августа 2017 г. по делу N 4А-359/2017

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу защитника Сезина П.Н. Макарова Р.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 6 апреля 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 6 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 10 мая 2017 года, Сезин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

14 июня 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Сезина П.Н. Макарова Р.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сезиным П.Н. не подписывались, все протоколы составлены с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право Сезина П.Н. на защиту нарушено, в связи с чем он незаконно привлечен к административной ответственности.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 20 июня 2017 года жалоба защитника Сезина П.Н. Макарова Р.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 20 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Сезина П.Н. поступило в Пензенский областной суд 3 июля 2017 года.

Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы защитника Сезина П.Н. Макарова Р.В. оснований для отмены постановления и судебного решения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом привлечения Сезина П.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ послужил факт управления им ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Сезиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Сезина П.Н. от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования Сезина П.Н., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сезина П.Н. составила в результате первого исследования - 0,52 мг/л, а в результате второго - 0,50 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС И., Е., С., медицинского работника В., понятого С., оцененными мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Таким образом, действия Сезина П.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Постановление о привлечении Сезина П.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сезину П.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

постановил:

постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 Сердобского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка N 1 Сердобского района Пензенской области от 6 апреля 2017 года и решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 10 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Сезина П.Н. Макарова Р.В. - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова